原告郭某与被告曾某于2011年10月4日在婚介所经介绍认识，后被告主动追求原告，双方开始交往。至结婚前双方分分合合过几次，2013年1月28日，原被告双方登记结婚，婚后居住在被告家中，婚后双方未生育子女，由于双方婚前相处时间太短，结婚以后……

案情简介

原告郭某与被告曾某于2011年10月4日在婚介所经介绍认识，后被告主动追求原告，双方开始交往。至结婚前双方分分合合过几次，2013年1月28日，原被告双方登记结婚，婚后居住在被告家中，婚后双方未生育子女，由于双方婚前相处时间太短，结婚以后，原告发现双方性格差异太大，根本无法沟通，被告经常为一点小事就与原告发生争执，还无端谩骂，甚至殴打原告，导致感情日益淡薄，更为重要的是被告与原告相依为命的母亲之间相处不融洽，对原告母亲极其不尊重、不孝顺，进一步影响了夫妻感情。原被告双方于2013年8月开始分居，后原告于2014年5月委托本律师起诉离婚。

办案思路及心得

本律师接受原告委托后，听取了她的陈述，发现存在以下几个问题：

（1）原告目前主张离婚的理由虽然很多，但是并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，如果被告拒不离婚的，原告败诉的可能性很大；

（2）就原告所述，被告目前虽然原则上不同意离婚，但是其也曾提出如果原告退还被告转账的23万元及交付的2万现金以及婚姻期间累积花费的3万元左右的款项即同意离婚；

（3）婚姻关系存续期间，原告称被告在2013年5月10日在银行柜台向其转账了23万元（当时双方均在场），同日还给了她2万元现金，这些钱她是认可的，但是当时是被告主动给她的，还说“想怎么花，就怎么花”，原告认为是被告赠与给她的财产。

在了解了本案基本案情后，从我方角度出发，本律师草拟了起诉状，要求：判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。

在法院规定的举证期限内，为了证明原被告双方感情确已破裂，本律师收集提交了原告小区保安及原告母亲的证人证言、双方曾因琐事打闹的报警记录。

诉讼过程

本案适用简易程序审理，庭审中，被告当庭答辩并提交证据，表示同意离婚，但是要求原告返还婚前财产28万元、返还金银首饰100余克、分割婚姻期间所得租金37000元。对此，本律师认为：

（1）对于被告要求返还的100余克金银首饰，因对方并未提供证据证实交付给了原告，且原告否认，那么应由被告承担举证不能的责任。即使有证据证明交付了，我认为被告要求返还也是无依据的，因为这完全是一种赠与行为，既然已经赠与，还能要回来吗？

（2）对于房租，因被告提供的是租赁合同复印件，原告不予认可其真实性，因此被告应承担举证不能的责任。

（3）对于被告提出的原告持被告的银行卡刷卡消费了3万多的主张，因被告并无证据证明原告持有该卡，且是其消费，因此也应当承担举证不能的责任。

（4）对于焦点问题婚姻关系存续期间转账的23万元及2万元现金如何认定？是否该返还？是否可以在本案中通过答辩形式提出主张，要求法院判决？

第一，原告毫不隐晦地承认是收到过23万的转账及2万现金（该2万现金可以不予认可，但是原告自认了），但是说明了当时是双方一起到银行柜台办理的转账，而且是被告当时赠与给她的。被告对此辩称，当时确实是一起去办理的，但是是原告诱骗他转的账和给的钱，到了辩论阶段，被告又说是交给原告保管的，双方形成保管法律关系。对此，被告没有提供任何证据证明其说法，相反，我方主张赠与，也没有任何书面证据，但是本律师认为，结合双方当时的关系、被告的自愿转账行为以及转账后长达1年之久并未主张返还的事实，该款项应当视为赠与，理由见下面所附代理词 。

第二、原告诉求中仅有离婚，被告现在要求返还财物并通过答辩的形式提出，本律师认为法院不应当对此予以审理，因为被告的要求并非通过本诉或反诉的形式提出，同时其要求返还的是婚前财产，而非分割共同财产，他的请求应当属于返还之诉，不应当与本案离婚案件合并审理。但本案代理审判员在庭审中却不认同，告知需要一并审理。

整个庭审，法官严重倾向被告，开完庭，主审法院要求双方下来调解，后电话与我沟通，说转账的23万如何处理，我方回复最多一人一半，结果法官明确告知我方不行，必须退还。这当中的玄机不言而喻。

裁判结果

法院裁判原被告离婚；原告返还婚前财产23万元，案件受理费一人一半