尊称、律师委派、事实与理由（1、 主观恶意较小2、 犯罪情节显著轻微3、顾某还有其他诸多酌定从轻处罚情节）、落款、年月日。

        尊敬的审判长、审判员：

众成仁和律师(济南)事务所接受被告人顾某的委托，指派周家魁律师为被告人顾某提供辩护。辩护人接受指派后查阅了相关案卷，对案情进行了全面的了解，现结合法庭调查及公诉人提供的有关证据，依据事实和法律发表辩护意见如下：

一、 主观恶意较小

第一、从对顾某的讯问笔录中可以看出，第一被告人鞠洪嗣持刀伤人后，首先与其好友刘政伟取得联系，刘政伟为帮助鞠洪嗣逃跑找到女友顾某借钱，并简单告知顾某说“鞠洪嗣和别人打架了需要抓紧离开”。由此可知，在顾某参与此事前，刘政伟已经形成窝藏包庇鞠洪嗣的犯罪意图并采取了行动，顾某并非犯意提出者，顾某答应帮忙出钱，很大程度上也是出于对其男友刘政伟的感情因素，窝藏包庇的主观恶意并不明显。

第二、刘政伟向顾某借钱时只是说“鞠洪嗣和别人打架了需要抓紧离开”，顾某开始以为只是普通的打架斗殴，并没有意识到这是一起严重的刑事犯罪事件，由此也可以证明，一开始顾某没有窝藏包庇犯罪分子的主观恶意。

二、 犯罪情节显著轻微

第一、顾某没有直接参与借钱的事。由于顾某身上没有钱，刘政伟便直接指使顾士龙回家拿100元，在这100元钱的问题上，顾某没有参与，也没有起到任何作用。

第二、顾某的客观行为被动。后来顾某陪男友刘政伟一起见到鞠洪嗣并送其去火车站时，知晓了鞠洪嗣持刀伤人一事，一直是刘政伟在劝说鞠洪嗣逃跑，顾某只是陪同，其行为已经不再关键且没有实质上的帮助，即使顾某不出现，不去陪同送钱并去火车站送行，鞠洪嗣逃跑也已成定局。

三、顾某还有其他诸多酌定从轻处罚情节

被告人顾某在本案发生之前，能遵纪守法，一贯表现良好，没有前科劣迹，又系初犯。她到案后能够认识到自己的行为给社会带来的危害，在审理过程中能够配合法庭依法查明事实，真诚悔过。考察本案全过程，尽管其行为上已造成了一定的危害后果，但其主观犯意不深且有悔罪表现，处以较轻刑罚不致再危害社会。

综上，我们可以看出，顾某主观故意不明显，客观行为被动，对她的这种恐惧、消极心理状态应与积极的心理状态有所区别，她的这种被动行为应与主动积极的行为有所区别。从主客观两方面来看，顾某在窝藏包庇犯罪过程中所起到的作用比刘政伟小，应定性为从犯。对此，在量刑上也应有所体现。另一方面，顾某年龄不大，社会经验少，法律意识淡薄，又是初犯，主观恶意和再次危害社会的可能性都极小，希望法庭对此在量刑上予以考虑。

最后，辩护人认为，对被告人顾某的处罚，应当体现惩办与宽大相结合的刑事政策，以维护其家庭和社会的稳定，体现我国刑法打击震慑、教育挽救的双重社会功能。因此，我恳请法庭能够综合考虑以上辩护意见，在维护法律尊严的前提下，本着挽救顾某的目的，对其从轻发落，给予缓刑。

谢谢审判长、审判员!

众成仁和律师集团(济南)事务所

*** 律师

2010年2月