自书遗嘱笔迹鉴定和见证人都是有用的，只要见证人符合相关条件的，就是可以对遗嘱的有效性进行证明的，司法机关进行笔迹鉴定的情况也是具备法律效力的，具体情况结合实际来进行处理。

一、自书遗嘱笔迹鉴定和见证人哪个有用?

都是有用的，自书遗嘱笔迹鉴定和见证人都可以有效的对遗嘱的有效性进行证明。遗嘱笔迹鉴定需要到当地司法局授予资质的鉴定机构申请做鉴定。如果继承人或者其它利害关系人怀疑自书遗嘱的真实性，可以委托鉴定机构进行笔迹鉴定。

另外，中国《继承法》规定的五种遗嘱形式中，除自书遗嘱外，都把见证人作为合法有效遗嘱的重要条件之一。因为见证人的证明真实与否直接关系到遗嘱的法律效力。所以法律规定见证人必须具备一定的资格，不具备这些资格不能作为遗嘱见证人，其所见证的遗嘱无效。关于见证人的资格，中国《继承法》未作正面规定，但第18条从反面规定了：“下列人员不能作为遗嘱见证人：

(一)无行为能力人、限制行为能力人;

(二)继承人、受遗赠人;

(三)与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”

二、自书遗嘱笔迹鉴定的程序

人民法院准予进行鉴定后，会要求双方提供供鉴定的笔迹样本，以做笔迹比对并得出某种结论。所谓样本，首要条件是，双方都承认是被继承人亲笔书写的材料，其次，样本里要包含遗嘱内容的文字，或至少包含遗嘱中的偏旁部首，这样才能从样本中总结出写字人的运笔规律，从而判断出是否为被继承人亲笔书写。反之，如果提供的样本虽然双方都认可为被继承人所写，但里面并不包括遗嘱内容的文字或偏旁部首，那么这样的样本也不能使用。

“样本”对于遗嘱鉴定来讲，是关键之所在，没有样本就谈不上鉴定，那什么样的“材料”能成为“样本”呢?样本有很多，比如被继承人的日记、笔记、书信、流水帐，这些都可以成为样本，但这样的样本通常可能并不被争议的另一方认可。道理很简单，双方都产生争议了，你提供出来的东西我肯定不认可，同理，我提供出来的东西你也会不认可。所以上述形式的样本虽然可能是真实的，但实务中会由于无法达成一致的“认可”而导致不能成为样本。

想成为样本，通常要存放于第三方，比如银行的存取款凭单、水电气交付凭证、单位的人事档案。虽然这样的样本由于存放在第三方而显得公信力更强一些，但这样的样本正逐渐减少，早些年银行的存取款凭单都需要个人亲自办理，但近些年银行办理存取款并不需要本人亲自办理了，有些甚至直接网银就操作了，所以在银行留存的笔迹也越来越少了。而水电气交款凭证似乎也并不要求一定要本人亲自前往交纳，因此客观讲，水电气交款凭单的客观性及准确性还不如银行存取款凭单。

对于自书遗嘱的有效性应当建立在遗嘱的内容合法的基础上，并且需要按照法律规定的程序来进行合法的处理，如果对相关情况有异议的，是可以通过自书遗嘱鉴定或者见证人来进行证明处理的，具体情况由司法机关来进行合法的认定。