根据刑法规定窝藏罪的认定是必须为犯罪的人员提供相关的隐藏住所财务或者是其他的包庇的行为，而且在主观方面必须是存在着过错，在主体方面，是具有一定的刑事责任能力的人员来从事的，这是从构成要件进行判断的。

一、根据刑法规定窝藏罪的认定是怎样的?

根据刑法规定窝藏罪的认定是应当从以下几个方面来进行判断：

犯罪的客观方面表现为为犯罪的人提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。其中，“窝藏”主要包括：a提供隐藏处所，例如将犯罪人留宿于家中;为犯罪人包用客房，租赁房屋，介绍至亲友处隐藏。b提供财物，资助或协助犯罪人逃匿。例如提供路费、住宿费;给隐藏起来的犯罪分子送水、送饭等。提供其他便利条件帮助逃匿。例如为犯罪分子带路;指示逃匿的方向、路线、地点;提供交通便利等。

犯罪的客体是是司法机关追诉、制裁犯罪分子的正常活动。

窝藏罪犯罪的主观方面是故意。即明知对方是犯罪的人而予以窝藏，使其逃避法律制裁。

二、窝藏罪的其他法律规定

犯罪分子本人不能成为窝藏罪的主体。犯罪分子在犯罪后，往往自行隐避或毁灭、伪造证据，逃避司法机关的侦查及追捕。客观上说，这种行为必然会影响司法机关的追诉、审判等活动，具有社会危害性。但由于这些都是犯罪的后续行为，所以根据刑法理论的规定，不再定窝藏罪。但如果这一行为超出了先行行为构成其他犯罪构成的话，就另行论罪。

共同犯罪人相互间不能成为窝藏罪的主体。交待共同犯罪事实是成立自首或坦白的前提条件。故共同犯罪人相互间不能成为窝藏罪的主体。

被窝藏的犯罪人教唆他人对自己实施窝藏行为时，是否构成窝藏罪的共犯?共犯成立说认为，刑法不处罚行为人自身窝藏行为，是因为没有期待的可能性;但教唆他人窝藏自己，则使他人卷入了犯罪，也不缺乏期待可能性，故成立犯罪。共犯否认说认为，被窝藏的犯罪人不能成立本罪的主体，因而不能成立共犯。① 赵秉志教授同意第二种观点。他认为，犯罪的人对自己实施窝藏行为，属事后不可罚的行为，不成立窝藏罪。既然自己不构成窝藏罪，那么教唆他人对自己实施窝藏行为，同样不应当以窝藏罪论处。笔者亦同意这种观点。

不满16周岁的未成年人不能成为窝藏罪的主体。本罪的主体是一般主体。故未满16周岁的未成年人不能成为窝藏罪的主体。如果已满16周岁的人与未满16周岁的人共同实施了窝藏行为的，不能成立共同犯罪，而应对已满16周岁的人单独定罪。

在我们的日常生活当中，如果对于一些犯罪行为发现之后不进行检举的话，那么可能会构成我们国家刑法当中的窝藏罪，当然仅仅是不检举，没有从事一些窝藏的行为，也不会构成该罪名，这里的窝藏罪名主要是为其提供一些住所等等。