间接故意犯罪是不存在犯罪未遂的形态的，对于已经着手实施的犯罪，如果是嫌疑人意志以外的原因才会认定为犯罪未遂，间接故意是行为人对是否产生犯罪的一种放任态度。

一、间接故意是否存在犯罪未遂形态

间接故意犯罪不存在未遂形态

刑 法第二十三条第一款规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”。犯罪未遂的成立一般应具备以下三个特征：第一，行为 人已经着手实施犯罪。即行为人开始实施刑法分则规定的犯罪构成要件中具体的犯罪行为。至于行为是否实行完毕，不影响犯罪未遂的成立。第二，没有发生犯罪分子所追求的危害结果。这是区别犯罪未遂与既遂的主要标志。第三，没有发生危害结果是犯罪分子意志以外的原因所致。这一特征将犯罪未遂与犯罪中止区别开来。

因为在间接故意中，行为人对危害结果的发生与否是持一种放任态度，当法律上的危害 结果发生时，则已成立犯罪既遂

犯罪的直接故意与间接故意同属犯罪故意的范畴。二者的相同之处在于，从认识因素上看，二者都明确认识到自己的行为会发生危害社会的结果，从意志因素上看，二者都不排斥危害结果的发生。

二者不同之处在于：

(1)从认识因素上看，直接故意的行为人是认识到危害结果的必然发生或可能发生;而间接故意的行为人是认识到危害结果的可能发生。

(2)从意志因素上看，直接故意是希望即积极追求危害结果的发生;而间接故意是放任结果发生。有观点认为，明知结果的必然发生而持放任态度时，也应属于间接故意。我们认为不存在行为人认识到结果必然发生而加以放任的情况，因为放任是对危害社会的结果采取了听之任之的态度，其前提是危害结果存在发生与不发生这两种可能性时，只有如此，行为人才可能存在发生也可以不发生也可以的心理态度。

间接故意和过失的相同之处：二者都是预见到了危害结果可能发生。

不同点是：间接故意是在预见到危害结果可能发生，采取的态度是放任，对危害结果的发生漠然，认为发生危害结果也无所谓，采取这种放任的态度，漠视危害结果的发生，就是间接故意，

而过失犯罪是预见到危害结果可能发生，但是轻信可以避免。在主观上，不希望危害结果的发生。

二者的区别就在于主观上对危害结果的态度不同。由于这种态度的不同，对社会的危害就不同，所以，在量刑上过失犯罪就比间接故意轻一些。

综上所述，对于简介故意犯罪是放任犯罪结果发生的心理态度，所以是属于犯罪既遂的一种基本形态，是不存在犯罪未遂的形态的，所以在司法量刑当中，会坚持罪刑法定的原则，对嫌疑人会按照犯罪既遂来进行量刑。