伤害致死与杀人既遂在客观方面都产生了死亡结果，但其主观要件的内容不同，前者为故意伤害他人，后者为故意剥夺他人生命。 伤害既遂与故意杀人未遂,虽然只产生了伤害结果,但其主观要件的内容不同,前者为故意伤害,后者为故意剥夺他人生命。

热门推荐：合同诈骗罪   电信诈骗   死缓   故意伤害致人死亡  犯罪中止  聚众斗殴罪    绑架罪    信用卡诈骗罪

过失致人死亡罪与故意杀人罪造成的后果都是很严重的，均是造成了被害人的死亡。因此，就会让很多人将过失致人死亡罪与故意杀人罪混淆在一起，认为只要出现了被害人死亡的情况，就构成故意杀人罪。今天，读法小编就针对过失致人死亡罪与故意杀人罪的区别，来为大家做一下介绍。

根据司法实践经验，区别过失致人死亡罪与故意杀人罪，主要有以下几个问题应注重：

(一)过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人

过于自信的过失致人死亡，是行为人已经预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果，但凭借一定的自认为能够避免他人死亡的结果发生的因素，如行为人自身能力方面的技术、经验、知识、体力等因素，或他人的行为预防措施，以及客观条件或自然力方面的有利因素等，轻信他人死亡的结果不会发生，以致他人死亡的结果最终发生了。

(二)过失致人死亡罪同“误杀”的故意杀人行为

过失致人死亡罪的构成要求的是行为人对其行为造成被害人死亡的结果存有过失心理态度。在司法实践中，不应将行为人在故意杀人中因打击错误误杀其“针对对象”(即行为人追求的杀害对象)以外之人的行为认定为过失的致人死亡罪。

(三)不作为致人死亡行为的定性

不作为致人死亡不仅可以成立故意杀人罪，而且也可以成立过失致人死亡罪。区分这两者的关键在于，行为人对其不作为行为导致他人死亡的结果是否具有故意心态，包括直接故意和间接故意。

(四)过失致人死亡后，行为人为逃避罪责又将尸体误为活人加以“杀害”以灭口的行为，传统观点认为，不应只定过失致人死亡罪或故意杀人罪一罪，而应对行为人以过失致人死亡罪和故意杀人罪(对象不能犯未遂)定罪，实行数罪并罚。

过失致人死亡罪与故意杀人罪之间的不同主要存在于四个方面，具体的内容，小编已经在上文中作出了讲解。需要注意的是，行为人主观心态的不同，是这两个犯罪最大的不同之处。另外，在量刑处罚上面，《刑法》中规定的内容也是不同的。更多相关知识您可以咨询读法张家口律师。