未成年人判刑并不属于管制刑，既然法庭已经对触犯刑法的未成年人判了刑，那就说明该未成年人最起码已经年满14周岁了，年满14周岁的未成年人已经需要对自己所犯下的一些罪行承担刑事责任了。比如故意杀人，强奸，抢劫，贩卖毒品等恶性犯罪活，都是要被依法判刑的。

一、未成年判刑属于管制刑吗?

不属于管制刑。要从刑事责任年龄以及未成年所犯的犯罪类型来具体分析。

由于未成年人是个比较特殊的群体，需要被社会保护，因此在法律中对于未成年人犯罪的规定也特别详细。我国法律对于未成年人以“教育为主，惩罚为辅”的原则。我们这里所说的犯罪是刑事犯罪。

1、在我国，未满14周岁的未成年人犯罪不承担刑事责任，如果造成他们人身损害或者财务损害等一般有监护人承担民事责任，赔偿损失。

2、已满十四周岁不满十六周岁的人，只有犯下列刑事罪名才需要承担刑事责任：故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪。

3、已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

4、因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。

另外补充一点，有些家长比较害怕未成年人的犯罪记录会影响孩子的未来特别是找工作，我们法律有一个很人性化的规定就是未成年人犯罪记录封存制度：犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。

刑事法律系统中的管制与一般知识与思想系统中的管制相互关照，彼此互动。刑事司法活动的各个环节、各项措施，对社会一般的系统都将产生影响，开放性的、社会化的管制刑对社会其他系统的影响更大，对社会其他系统的依赖更强，没有其他社会系统的理解、支持、配合，管制刑几乎寸步难行，无法生存和发展。

二、未成年犯罪判刑原则是怎样的?

1、从宽处理的原则

根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款：“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪应当从轻或者减轻处罚”的规定，对已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪必须从轻或者减轻处罚。也就是说，不满十八岁是一个法定从宽处罚的情节。至于是从轻还是减轻以及从轻的幅度，则根据具体案件确定。根据这一原则，对已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，原则上不应判处法定最高刑，在具体量刑时一般应将未成年人中已满14周岁不满16周岁的低龄犯罪者与已满16周岁不满 18周岁的高龄犯罪者区别开来，在同一年龄段内的犯罪，在决定从轻或者减轻处罚时，一般也要体现不同行为人年龄上的差别。只有这样，才能完整地体现和实现我国刑法对未成年人犯罪从轻、减轻处罚的从宽原则。

2、不适用死刑的原则

根据《中华人民共和国刑法》第49条：“犯罪的时候不满18周岁的人和审判时怀孕的妇女，不适用死刑”的规定，未成年人不论犯何罪均不应判处死刑。这是刚性要求，不允许有任何例外。所谓犯罪的时候是指实施犯罪行为的时候。如果犯罪的时候不满18周岁，即使审判的时候已满18周岁也应适用本条规定。我国刑法之所以规定对不满18周岁的人不适用死刑，主要原因在于：死刑是一种最严厉的刑罚，它关系到犯罪人的生死存亡。不满18周岁的人由于未成年，还处在生理与心理发育过程中，认识能力和控制能力都还比较弱，因此，尚未达到罪行极其严重、不堪改造的程度，故不宜适用死刑。

3、教育、感化和挽救的原则

我国未成人保护法第38条规定：“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针。坚持教育为主、惩罚为辅的原则”。《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》第四十四条也明确地规定：“ 对犯罪的未成年人追究刑事责任，实行教育、感化、挽救方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。” 这就从法律上明确了司法机关在办理未成年人刑事案件时所应遵循的基本原则。教育、感化、挽救原则要求司法人员在办理未成人案件中要正确处理惩罚和教育的关系。要将教育工作放在突出的位置，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。司法人员对未成人要坚持攻心为主，象父母对孩子、教师对学生一样，针对其个人特点，晓之以理，动之以情，使之认识到自已行为的危害性。

管制刑这不同于我国刑法当中的管制，况且，负有刑事责任能力的这些未成年人，也并不是说只要犯罪就一定要被判处管制的。正常的成年人犯故意杀人的话，被判处死刑或者无期徒刑的可能性就非常大，但如果是未成年人，判刑的时候是要，从宽处理的，按照目前的状态来看，这对遏制未成年人犯罪并没有起到多大的作用。