绑架罪既遂的前提是他人已经被绑架，并且因此受到了侵害，根据刑法的规定，绑架罪可以判处死刑，但是只要是由于其实施了绑架行为导致了被绑架人死亡，或者是在被绑架者被营救之后又杀害了被绑架人，此外在一般情况下，仅是被认定为是已经绑架了他人，只会被要求支付罚金。

一、绑架罪既遂的前提是什么?

绑架罪既遂的前提是他人已经被绑架，绑架罪它是一种比较特殊的犯罪。其他犯罪一般都是要求只要有实施行为就构成此罪了，而有些犯罪只要求达到最终的目的就是犯罪了。但是绑架罪它要求的是目的和行为都有，但是对目的能不能实现，不是很看重，只要目的存在就可以了。例如周某为了想获取一笔钱，绑架了地方首富王某，要求王某给100万。王某在上公共厕所途中被周某控制住了，并且关在一个偏远的小村庄里。但是王某看准时机，逃跑了。周某人财两失了。这个例子就可以看出，行为人周某之前就已经有想拿钱的目的了，并且也实施了绑架行为，但是最后并没有真正的拿到钱。但是周某的确是构成了绑架罪既遂。

二、绑架罪的认定应注意什么

1、注意区分绑架罪与抢劫罪的界线

二者都使用暴力、胁迫或其他手段加害或威胁被害人，同样都有非法获取他人财物的目的。二者的区别主要在于：

(1)犯罪的手段不同，前者是绑架并控制他人后以加害被绑架人相威胁，要求被绑架人亲属或其他关系人给付财物，后者则是当场劫取财物;

(2)索取财物的时间、地点不同，前者是先有绑架行为，后有勒索财物行为，后者是当场劫取或强迫被害人交出财物;

(3)索取财物的数额不同，前者要按照犯罪嫌疑人的要求将一定数额的财物送到一定地点，犯罪嫌疑人可以漫天要价，具有随意性，后者则一般都是限于被害人随身携带的财物;

(4)实现犯罪目的的方式不同，前者是通过把被绑架人作为人质胁迫被绑架人的亲属或其他利害关系人出钱赎人，犯罪目的必须通过被绑架人以外的第三人实现，后者则是直接从被害人身上劫取财物，不与第三人发生关系。

2、注意绑架罪与以逼取债务为目的的非法拘禁他人的行为的区别

从犯罪手段上看，二者都是以暴力、胁迫或其他手段将被害人置于自己的控制之下，也都有财产目的。其主要区别在于：

(1)侵犯的客体不同，绑架犯罪侵犯的是被害人的人身和财产权利，是复杂客体，而通过非法拘禁他人索取债务的行为仅仅侵犯了被害人的人身权利，属单一客体;

(2)犯罪的目的不同，绑架他人是为了向被害人的亲属或其他利害关系人勒索财物或要挟满足其他非法条件，而以非法拘禁他人为手段逼取债务的目的是为了迫使债务人履行债务;

(3)犯罪侵害的对象不同，绑架犯罪侵害的主要是犯罪嫌疑人认为经济条件较好的任何公民或其利害关系人，而以非法拘禁他人逼取债务犯罪侵害的对象主要是债务人或其利害关系人;

(4)绑架犯罪的犯罪手段和目的都是严重的违法行为，而以非法拘禁他人为手段逼取债务的犯罪行为仅其手段是违法的，目的并不违法，只是为了实现合法的目的采取了非法的手段;

(5)犯罪分子的主观恶性程度不同，绑架犯罪分子的主观恶性大，而以非法拘禁他人逼取债务的犯罪分子的主观恶性较小。

民事主体在被他人绑架之后会被认定为是绑架既遂，若是之后被营救，此时是可以带着相关证据，到当地的公安机关举报的。此时实施绑架行为的主体，是不会被判处死刑的。若是在被绑架的过程中，由于其抵抗等导致了死亡情形的发生，此时会被认定为是绑架既遂。