绑架错人绑架罪未遂不是一致的，二者的区别是绑架错人是犯罪分子的犯罪行为已经完成，一方面是属于将他人非法拘禁，另一方面又属于是绑架罪既遂，只是不知道自己绑架错了，而绑架罪未遂则是犯罪分子的犯罪行为未完成，而且是由于犯罪分子自身以外的原因而无法继续。

一、绑架错人绑架罪未遂是一致的吗?

不是一致的，绑架绑错人是属于犯罪既遂，而犯罪既遂与犯罪未遂是不一致的。

绑架罪既遂与绑架罪未遂的区别是，应当以绑架行为是否已实际控制人质，并将其置于自己实际支配之下为标准，如果行为只实施了暴力、胁迫或其他方法，并未对人质的人身实际控制，不构成既遂。

二、绑架罪的罪数形态是什么?

1、致人重伤或死亡的情形。犯罪分子在绑架行为实施过程中，除了非法劫持人质剥夺其人身自由权，有时还造成被害人重伤和死亡结果的发生。是否定绑架罪和故意伤害罪、故意杀人罪，实行数罪并罚呢?本文认为，这种情况下，不应按数罪并罚来处理，行为人实施绑架致人重伤、死亡结果的发生有时并不是犯罪分子追求的结果，而是绑架行为的连带行为，这种严重的法律后果并非出于行为人主观上的两种独立的犯意，也非两个独立行为。

2、绑架人质同时劫取财物。比如，行为人A绑架被害人B之后，同时又劫走B身上人民币3000元。某法院以绑架罪情节从重处罚，判处有期徒刑十五年。对此，本文持有疑义，理由如下：

(1)从主观目的内容，行为人绑架被害人是出于勒索钱财为目的，在未抢劫被害人钱款之前，其目的具有单一性，见被害人钱物后，又采取暴力、胁迫等手段劫走现金3000元，符合我国刑法关于抢劫罪的全部构成要件，应该将绑架行为和劫钱行为看作是在两种不同主观意识支配下的两个独立犯罪行为。

(2)刑法关于绑架罪和抢劫罪并未规定两者可以相互吸收和包含。

3、绑架杀害人质后又劫取财物。绑架杀害人质定绑架罪无疑，那么人质被害后，犯罪行为人劫走财钱是否应当作为绑架罪从重量刑情节考虑?抑或是一个独立的罪名?本文认为，犯罪行为人杀人又劫财是出于两个犯意和两个行为，结果触犯两个罪名，应当以绑架罪和盗窃罪并罚。

有时候犯罪行为人绑架或者是非法限制他人人身自由也不一定就是构成绑架罪，有时候是属于非法拘禁罪，这个要依据犯罪嫌疑人所实施犯罪行为的方法，或者是犯罪目的进行确定的，而对于犯罪既遂与犯罪未遂，二者在处罚上，犯罪未遂是按照犯罪既遂的处罚标准稍微降低一些进行处罚的。