刑事抗诉存在的问题有抗诉范围有限、考核规定不合理及抗诉程序过于严格等。抗诉本来是检察院的一种监督措施，可以防止刑事审判中出现错误，导致当事人合法权益受损。就目前来说，这项制度还有问题，检察院在今后工作过程中，应该逐步完善。

一、刑事抗诉存在的问题有什么?

1、抗诉范围有限。

以下情形时检察机关可以提出抗诉：

(1)认定事实不清，证据不足的;

(2)有罪却判无罪的，或者无罪而判有罪的;

(3)重罪轻判的，轻罪重判的，适用刑法不当的;

(4)认定罪名不正确，一罪判数罪、数罪判一罪，影响量刑或者造成严重社会影响的;

(5)免除刑事处罚或者适用缓刑错误的;

2、刑事审判中法官自由裁量权过大。

我国刑法存在许多原则性规定，这些规定赋予了法官较大的自由裁量权。如“情节一般”，“情节严重“，“情节特别严重”，在我国刑法分则中出现的非常多，很多没有具体的界定。我国刑法规定的是弹性的法定刑，量刑幅度很大，如“三年以上十年以下有期徒刑”、“处五万元以上五十万元以下罚金或没收财产”，也使得法官拥有很大的自由裁量权。

3、对于抗诉工作的绩效考核规定不合理。

在检察机关内部，对于公诉部门工作绩效考核有一个重要的指标是抗诉的胜诉率(改判率)，胜诉率不达标的要被扣掉相应的绩效考核分数，这样使得检察机关提起抗诉时不仅仅考虑法院判决不当的程度，更重要的是要考虑到最终是否能胜诉。但抗诉判决的结果掌握在法院手中，除非胜诉可能性很大，否则检察机关一般不会冒险抗诉。

二、如何改进和强化抗诉工作?

强化人员素质，提高审查能力。加强和提高对刑事判决、裁定文书的审查能力，是对判决事实及判决结果认定的前提和基础。首先，在检察实践中坚持思辨和调研，特别是对典型案例进行讨论分析，重点对抗诉标准、抗诉范围、证据审查、抗诉文书制作等方面进行归纳总结，注重针对性和实用性。

抗诉能力的核心是通过强化庭前的审查与预测、庭上的发挥与运用、庭后的跟踪与评议三个环节的工作，综合提高出庭支持抗诉的能力。加强从诉讼程序、法律定性、量刑理由等多个方面认真审查法院判决，提高抗诉能力，加强量刑建议的运用能力等。

综上所述，针对法院在刑事案件审理中存在的错误，检察院可以发起抗诉，检察院在一审判决后，检察院可以针对判决书中内容发起抗诉。在司法实践中，检察院抗诉还存在一些问题，比较明显的就是抗诉的范围比较有限，抗诉的程序要求也多，影响抗诉效果。