刑诉法30条明确了回避的决定及效力，其主要内容包括：审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定；院长的回避，由本院审判委员会决定；检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。

刑诉法是调整刑事诉讼活动的法律，主要规范从立案侦查到交付执行之间的过程，应当按照什么流程，如何组织等等程序上的问题，其性质属于程序法，参与者包括公、检、法机关，案件当事人和其他诉讼参与人，那么，刑诉法30条是什么内容、如何理解呢？

一、刑诉法30条的主要内容

刑诉法30条明确了回避的决定及效力，其主要内容包括：审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定；院长的回避，由本院审判委员会决定；检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。

对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。

对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次。

二、刑诉法30条注释

刑诉法30条规定了回避的决定程序及其效力。 回避应该由法律规定的组织或人员依法进行审查，并且作出是否回避的决定。根据本条规定，审判人员、检察人员、侦查人员的回避，分别由院长、检察长、公安机关负责人决定。院长的回避，应经本院审判委员会讨论，按照多数人的意见作出决定。检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。这样既有利于保证案件公正处理，保护公民的合法权利，也是人民检察院对侦查活动实行法律监督的具体体现。

根据侦查活动的特点和办理刑事案件的需要，为了保证侦查活动的顺利进行，防止犯罪嫌疑人逃跑和证据的灭失，法律规定对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。

主要针对办案人员与案件当事人有利害关系并可能影响案件的公正处理而设置的。“利害关系”和“可能影响公正”的因素，不仅会存在于个人与个人之间，同样也会出现在个人与机构、机构与机构、部门与部门之间。因此，为了维护司法的正义和案件审理的公正，就必须同时消除案件审理组织、机构与案件当事人，裁判结果之间的“利害关系”。

综上所述，刑诉法30条主要是明确了司法回避的决定程序、以及不同层级人员作出回避决定的效力，回避规定不能在法律中回避，作为司法人员，更要勇于面对司法程序中存在的各种敏感问题，始终站在公平、公开、公正的立场，而刑诉法30条这一刚性的法律规定条款，正体现了我国法律的正义、公正和公信。