当事人在进行正当防卫的辩护的时候需要清楚起因条件，既定的侵害事实是存在的，有关的时间约束是否存在，当事人的主观意识，以及限定的基础，在具体问题的处理上需要自己进行的充分的获悉，进而才能有效的辩护，确定自己的合法权益。

一，当事人如何进行正当防卫辩护

(一)起因条件:不法侵害现实存在

正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。"不法"指刑法所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。但是并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫，例如贪污罪、渎职罪等等不具有紧迫性和攻击性的犯罪，一般不适用正当防卫制度。不法侵害应是由人实施的，对于动物的加害动作予以反击，原则上系紧急避险而非正当防卫。不法侵害必须现实存在。

(二)时间条件:不法侵害正在进行

不法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间，一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始，但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，且待其实施后将造成不可弥补的危害时，可以认为侵害行为已经开始。不法侵害的结束时间--当合法权益不再处于紧迫现实的侵害威胁的时候，视为不法侵害已经结束。具体表现在:不法侵害人被制服，丧失了侵害能力，主动中止侵害，已经逃离现场，已经无法造成危害结果且不可能继续造成更严重的后果。在财产性犯罪中，即使侵害行为已经构成既遂，但如果尚能及时挽回损失的，可以认为不法侵害尚未结束。例如:抢劫犯夺走他人财物，虽然抢劫罪已经完成，但是防卫人仍然可以当场施以暴力夺回财物，这也应当被视为正当防卫。在上述开始时间之前或者结束时间之后进行的防卫，属于防卫不适时。防卫不适时不属于正当防卫，有可能还会构成犯罪行为。同时正在进行或者诸多迹象表明将要实施危害的行为都可进行正当防卫。

(三)主观条件:具有防卫意识

正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等都是不具有防卫意识的行为。防卫挑拨--为了侵害对方，故意引起对方对自己先行侵害，然后以正当防卫为由，对对方施以侵害。这被俗称为"激将法"。因行为人主观上早已具有犯罪意识，自不可能实施正当防卫。但仍为不法加害行为。相互斗殴--双方都有侵害对方身体的意图。这种情况下，双方都没有防卫意识，因此不属于正当防卫，而有可能构成聚众斗殴、故意伤害等罪名。但是，在斗殴结束后，如果一方求饶或者逃走，另一方继续侵害，则有可能构成正当防卫。被告人是否仅具有防卫意识而不具有故意伤害的故意可以从在被害人实施侵害时被告人是否处于被动地位，被告人在整个冲突过程中是否采取的始终处于克制状态，被告人是否有条件处于有利地位为了避免伤害的产生而没有去实施等情形来加以认定。

(四)对象条件:针对侵害人防卫

正当防卫只能针对侵害人本人防卫。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有针对其本身进行防卫，才能保护合法权益。即使在共同犯罪的情况下，也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫，而不能对其没有实行侵害行为的同伙进行防卫。如针对第三人进行防卫，则有可能构成故意犯罪或者假想防卫亦或是紧急避险。

(五)限度条件:没有明显超过必要限度

防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。例如，甲欲对乙进行猥亵，乙的同伴丙见状将甲打倒在地，之后又用重物将甲打死。这就明显超过了正当防卫的必要限度。必须注意的是，并非超过必要限度的，都构成防卫过当，只有"明显"超过必要限度且造成重大损害的，才是防卫过当。同时《刑法》第二十条第三款规定来，针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，不会构成防卫过当。例如，甲欲对乙实施强奸，乙即使在防卫中将甲打死，也仍然属于正当防卫的范围。

此类辩护的基础条件存在不小的争议，因为正当的防卫只要确定，有关的责任就可以撇清，所以自己需要进行充分的了解，进而在有关的环节处理上的才会有着严格的约束，不过只要自己的情况符合有关的法律，理论上是不会出现事情无法解决，从而损害自己的利益。

延伸阅读：