刑事案件并不一定要做辩认笔录，应当根据司法审理的需要来进行笔录处理，司法机关对于相关犯罪事实已经明确认定了的，是可以定罪处理的，但如果需要辨认笔录作为证据使用的，那么可以办理辩认笔录。

一、刑事案件一定要做辨认笔录吗?

不一定，如果有需要，则要做。辨认笔录一直当做证据使用，但他属于法定证据形式的哪一种一直不明确。有人认为，被害人的辨认笔录属于被害人陈述，犯罪嫌疑人的辨认笔录属于犯罪嫌疑人供述，证人的辨认笔录属于证言。新《刑事诉讼法》把辨认笔录规定为一种独立的证据形式。刑事辨认已经得到广泛的运用，其证明力也得到检察机关和审判机关的普遍认可。但在司法实践中，组织辨认时还存在简单随意、程序违法或不适当操作等诸多问题。

1、根据辨认对象的不同，可以分为人身辨认、照片辨认、物品辨认、场所辨认以及尸体辨认。

2、根据辨认方式的不同，可以分为“一对一”辨认和混杂辨认。其中混杂辨认中又包括了对照片、物品的混杂辨认以及对嫌疑人的列队辨认。

3、根据辨认主体的不同，可以分为被害人辨认、犯罪嫌疑人(被告人)辨认以及证人辨认。

4、根据辨认阶段的不同，可以分为侦查辨认和法庭辨认。

二、哪些情况下辨认笔录无效?

辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：辨认不是在侦查人员主持下进行的;辨认前使辨认人见到辨认对象的;辨认活动没有个别进行的;辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的;辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的;违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形。

三、辨认笔录有效的条件是什么?

侦查人员主持规则、辨认前询问规则、个别辨认规则、混杂辨认规则、独立辨认规则，以确保辨认结果真实可靠。

实务中，辨认笔录作为证据的前提条件有三个：

1、辨认是严格按照法定程序进行的;

2、得出的辨认结论经过严格审查，辨认结果是科学可靠的;

3、辨认笔录不能单独作为证据使用，必须有其他证据的印证。

在司法实践中，辨认笔录是法定证据之一，所以应当根据司法审理中的相关证据需要情况来进行处理，一般由当事人对案发现场、物品或者人身进行辨认，在经过询问后会形成笔录。而没有办案需要的，则用不到辨认笔录。