涉嫌犯敲诈勒索罪的不会被判处死刑，这是由于根据现行法的规定，敲诈勒索罪的最高刑事处罚为十年以上有期徒刑，并处罚金。若法院审理刑事案件后，判处敲诈勒索行为人承担的主刑处罚为死刑，那么无疑相司法职员违法了。

一、根据规定敲诈勒索有死刑吗?

1、涉嫌犯敲诈勒索罪的不会被判处死刑。

根据《刑法》第二百七十四条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

2、敲诈勒索有既遂有未遂，法院可能会先判处既遂犯承担三年以下有期徒刑、并处罚金的刑事处罚。

对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。至于具体怎么量刑、是否量刑，需要法院审理敲诈勒索案件后确定。

二、敲诈勒索未遂如何认定?

1、被害人交付财物后及时报警抓获行为人，行为人系未遂。

在司法实践中，被害人在交付财物前报警或者交付财物后及时报警，民警当场抓获敲诈勒索行为人以及扣押冻结相关财物，应当认定为行为人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。

2、敲诈勒索罪的主观构成要件是“行为人具有非法占有目的”。

(1)非法是指没有法律关系基础而占有，一般表现为请求权基础的合法性。敲诈勒索罪的客观构成要件是暴力胁迫等行为，违背权利人的真实意思而占有，一般表现为请求权行使的合法性。没有合法的请求权，即没有法律关系基础，则具有非法占有目的;即使具有合法的请求权，具有法律关系基础，但是请求权在行使过程中实施暴力胁迫行为，违背权利人的真实意思，超出请求权的合理范围，也不一定就能阻却非法占有目的。

(2)对敲诈勒索罪的非法占有目的的推定属于事实推定，根据具体个案中展现出来的主客观方面的事实，并结合经验法则和逻辑，从基础事实中推断行为人的主观占有目的，行为人则往往有以下几点反证和辩护事由证明其请求权基础的合法性和请求权行使的合法性。

即使是敲诈勒索未遂，也有可能会成立敲诈勒索罪。对于特定的公民、单位来说，只要可以拿出自己确实被敲诈勒索了的证据，就可以报警。至于罪名是否成立，由公安机关依法侦查、法院依法审判后确定。法院审理案件后，若是认定敲诈勒索罪成立，可能会判处刑事处罚。

公民若是实施了敲诈勒索行为，且该行为涉嫌犯罪，那么法院在审理刑事案件后，可能会判处犯罪分子承担十年以上有期徒刑，并处罚金等的刑事处罚。犯罪分子在收到刑事判决书后，可以结合现行法的规定，判断法院的判决是否合法。