在民事诉讼活动当中自认规则的适用条件是是在诉讼活动进行中作出的，是当事人自己对事实的相关陈述，而且当事人陈述的事实跟原告主张的事实是一致的，被告方的自认对自身非常不利，有可能会导致败诉，而且对于自认的部分，通常是不能撤销的。

一、民事诉讼自认规则如何适用?

(一)自认必须是在民事诉讼过程中作出。

基于自认是否在法院审理过程中作出，可以将自认分为诉讼上的自认和诉讼外的自认。自认要具有法律约束力，必须是诉讼上的自认，其要求自认必须在民事诉讼过程中作出，包括开庭审理前的准备阶段及开庭审理的过程。诉讼外的自认不具有免除对方举证责任的效力，其对法院也不发生诉讼中自认的效力，它只不过是一种普通的证据，对方当事人可以把诉讼外的自认作为证据来使用。

(二)自认必须是当事人对事实的陈述。

自认只能是对单纯的案件事实的陈述，不包括由经验法则或事实连锁而为的判断，以及权利或法律关系的主张。对法律判断和经验法则，即使双方当事人的陈述相一致，也不能约束法院。

(三)自认必须与对方当事人的事实主张一致。

自认人所承认的事实与对方当事人所主张的事实之间不存在矛盾，通常表现为自认人对对方主张的于已不利的事实的明示承认。《关于民事诉讼证据的若干规定》中第八条第二项明确指出：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。这样就为自认的成立条件进行了有效的补充，即使一方当事人自认在前，对方当事人主张在后，即自认人先在程序中陈述了对自己不利的事实，而后对方当事人在程序中引用了该承认，只要双方当事人主张一致，即可构成自认。

(四)自认是一种于已不利的陈述。

关于判断“于已不利”的标准，有不同观点。败诉可能性说认为是否系不利的事实，应当从是否导致败诉(全部败诉或一部分败诉)的可能性来考察。而证明责任说将不利与证明的负担联系起来，所谓“不利的陈述”就是关于应由对方加以证明的事实的陈述，这样一来，证明责任的分配就成了左右自认成立的前提条件，而证明责任分配的复杂必然使人们难以把握自认的成立要件。因此，至于是否为不利益，应当根据客观情况而定，自认者方面知悉与否，在所不问。

二、关于民事诉讼自认的相关规定是什么?

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定

一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。

对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。

自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。

大多数的民事纠纷中，原被告双方所陈述的事实和理由可能是截然相反的，但也有少部分民事诉讼活动中，被告针对原告所陈述的部分内容也承认是属实的，像这种情况就属于自认，在被告自认了的情况下，法院还是要对相关的事实进行查证的。