律师在进行一般代理的时候，费用通常是你这个案件标的物的百分之三到百分之五，标的物在一定程度上是决定了你在行政复议这种情况中要给的律师费。如果你的标的物价值足够高，那么理论上你要给的律师费也可以少一些。

有时候我们由于各种原因而惹上官司，然后接下来的就是一系列让人眼花缭乱的程序，最麻烦的尤其要数类似于民告官的行政复议，用通俗的话来解释行政复议，其实就是民告官，公民认为一些行政机关并没有本着法的精神公平判决，或者说行政机关的审判方式或者是在案情审计理中存在明显漏洞的，使案情最终结果明显和事实不符合的，都可以申请行政复议，毕竟在法治的今天，公平性占据着重要地位，它体现是法的权威性，那么它首先也必须要由法的威信去守候。

这时候就牵涉到一个重要的环节了，你打官司需要请律师帮忙呀，那需要付多少钱呢？

其实有一大部分人对此是没有任何了解的，甚至有的老年人还天真地认为法不是无私的吗，干嘛还要收钱呀，不是我们有难找到你们，你们都是公益的吗？拜托，律师也是可敬的劳动者，而且是脑力劳动，人家也需要养家糊口嘛。其实律师在行政复议方面的收费是有分类的，现在就让我们来详细看看吧。（不过我想告诉大家的是，没有太多流动资金，就去打官司的话，确实是支撑不了多久的）

就拿没有资产争议的一些案子来说吧，律师在看到你这个案子的时候要对它作出定性，再看一下它是不是“疑难杂症”，是不是在自己所能解决的能力范围之内的，然后通过了又要消耗自己多长时间呢，这样一套程序下来后他就收你6000到10000元吧。

什么？你觉得太夸张了？没事，我们再看看下面的。

1.律师在进行一般代理的时候，费用通常是你这个案件标的物的百分之三到百分之五，咦，这回可良心多了吧。其实也就是说你这个标的物在一定程度上是决定了你在行政复议这种情况中要给的律师费。如果你的标的物价值足够高，那么理论上你要给的律师费也可以少一些。

2.第二种呢就是具有一定风险的这种案子情况啦。那么这个又是什么具体的“玩法”呢，很简单，你这个案子是有风险的对吧，那么我律师帮你打赢了，再向你“讨价还价”，这时候你就没理由推脱了吧，这样也合乎情理，双方都容易接受，或者大家约定好特定的百分比率来计算也是可以的。

3.第三种呢就类似于我们平常所说的定金，就是先给律师一点费用，然后让他去打官司，打赢了，再进行另外的计算，这样的方法还是蛮合理的，毕竟律师也不能一概而论吧，也是凭能力办事的，你总不能要求人人都是陈梦吉吧。

不过无论怎么说，行政复议的律师费用都和你这个案子本身的难易程度密不可分，而且也和地区的不同相关，比如天天喊着重视人权和法治的香港，能和大陆一样吗？答案当然是不言而喻的啦。不过对于那些喊着一个案件不低于20000的律师，笔者也是相当厌恶的，人民公仆为人民，而不是为人民币啊。