虚假诉讼和恶意诉讼的区别是：当事人不同、侵害对象不同、法律关系不同等，对于虚假诉讼行为一般可以认定为串通和欺骗的性质，而对于恶意诉讼所认定的严重性会更高，具体情况结合实际而定。

一、虚假诉讼和恶意诉讼的区别是什么?

⑴虚假诉讼的参与主体为原、被告双方当事人;恶意诉讼的主体通常仅为一方当事人。

⑵虚假诉讼具有合谋性和非对抗性。虚假诉讼是原、被告双方恶意串通，欺骗法院和法官，获取非法利益，双方当事人不具有对抗性，即便有，也是“虚假”的对抗，已达到迷惑法院和法官的目的;恶意诉讼一般是单方的恶意诉讼行为，不存在双方合谋的情形，因而仍具有对抗性。

⑶侵害的对象不同。虚假诉讼行为人侵害的是第三者的合法权益，而不是诉讼相对方的权益。因为虚假诉讼的合谋者，是非法利益的共同体，其侵害的对象不可能是相对方，只能是第三者。而恶意诉讼侵害的对象通常仅限于诉讼相对方，而不会是第三人。

⑷虚假诉讼的原、被告之间不存在真实的民事法律关系，因为它起诉的主体、事实、证据纯粹是子虚乌有;而恶意诉讼原、被告之间可以存在真实的民事法律关系，属于滥用诉讼权利的一类。

二、滥用诉讼权利与恶意诉讼的区别

滥用诉讼权利是行为人有诉讼权利，故意利用这种诉讼权利向法院提起诉讼，意图达到这一诉讼程序最终能够达到的目的，从而损害对方当事人的权利。其与恶意诉讼之间的区别在于：

首先，滥用诉讼权利，前提是需要有诉讼权利，正所谓“法律赋予你权利，你才可以乱用”，在程序法中，只有拥有实体法上的权利的正当当事人才拥有诉讼权利。恶意诉讼中，行为人是没用诉讼权利的，只是利用虚假的证据材料，向法院提起诉讼，意图使法院相信其有诉讼权利，实际上本身并没有诉讼权利。

其次，滥用诉讼权利可以发生在诉讼程序的任何一个阶段，比如滥用回避权，起诉权，反诉权等。而恶意诉讼只能发生在诉讼的起诉和反诉的阶段。

再者，从诉讼的目的上看，滥用诉讼权利主要是为了达到本诉讼本身能够达到的目的，而恶意诉讼不仅是为了达到本诉的诉讼利益，可能还为了在案外获得其他利益或达到损害对方当事人的目的。

虚假诉讼与恶意诉讼的具体情况应当基于当事的提出的非法诉讼行为而定，由于上述两种情况都是属于违法的行为，所以是需要追究相关人员的法律责任的，另外如果同时造成了其它的犯罪事实的，也需要按照规定来进行处罚。