在法律中没有故意过失犯罪这一情况，一般情况下会按照犯罪嫌疑人主观的心态分为故意犯罪和过失犯罪两种，如果公民因为疏忽大意而没有预见或者是已经预见但是因为轻信能够避免以致发生这种结果的范畴都是属于过失犯罪，因为过失犯罪的当事人在主观上没有故意的成分。

一、故意的过失犯罪怎么处理?

犯罪嫌疑人的主观心态分为犯罪故意和犯罪过失;犯罪分为故意犯罪和过失犯罪。

《刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。也即犯罪嫌疑人的主观心态是犯罪故意。

犯罪故意又分为直接故意和间接故意。

直接故意是指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望危害结果的发生以及明知必然发生危害结果而放任结果发生的心理态度。

间接故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理状态。

《刑法》第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。也即犯罪嫌疑人的主观心态是犯罪过失。

犯罪过失又分为疏忽大意的过失与过于自信的过失。

疏忽大意的过失，行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生了这种危害结果的心理态度。

二、过失犯罪与故意犯罪的区别

1、过失犯罪行为本身蕴涵着发生危害社会的结果的可能性，它是可能危害社会的行为。

2、过失犯罪行为本身是错误行为，即属于不适当的、应当受到谴责的行为。

3、一般情况下，过失犯罪只有在造成了严重危害社会的结果时刑法才将其规定为犯罪，行为人才承担刑事责任，所以行为的社会危害性不是表现在主观意志上，而是体现在客观效果上。

由于过失的主观恶性明显小于故意，所以《刑法》对过失犯罪的规定不同于故意犯罪，具体如下：

1.过失犯罪均以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。过失犯罪情况下，行为人对危害结果的发生既不追求，也不放任，而是应当预见而没有预见，或已经预见却轻信能够避免，主观上根本反对发生这种危害结果，因而主观恶性较故意犯罪要小得多

2. 《刑法》规定“过失犯罪，法律有规定的才负责任”，“故意犯罪，应当负刑事责任”，这体现了《刑法》以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为特殊的精神。过失犯罪只有当行为已经给社会造成危害结果的情况下，才能构成犯罪。如果没有造成严重后果，就不存在过失犯罪

3.《刑法》对过失犯罪规定了较故意犯罪轻得多的法定刑。过失犯罪只有在刑法分则条文有明确规定的情况下才能负刑事责任。如果刑法分则条文没有规定的，无论某一过失行为危害程度如何，都不能构成犯罪。

在法律中规定了过失犯罪与故意犯罪在根本上还是有很大的区别，因为过失犯罪和故意犯罪都是造成了一定的后果，所以说司法机关都是会对犯罪嫌疑人进行处罚的，即使是过失犯罪也是发生了违法犯罪行为，所以在量刑时也是不会对过失犯罪的当事人从轻处罚。