1、尊敬的审判长、审判员。为依法维护被告人的合法权益，提出如下辩护意见，供法庭参考。。2、公诉机关对被告犯罪的行为定性不准，不宜定为“持械聚众斗殴罪”。。3、聚众斗殴的认定界限。

生活中发生了某些矛盾，有些人集结一大批的人进行聚众斗殴，来解决问题。一旦有人发生伤亡或者毁坏了公共财物，在公共场合影响力他人正常活动，一定会被公安机关进行检控，那么聚众斗殴罪公诉意见该怎么写？下面就和小编一起从下文中了解一下吧。

一、聚众斗殴罪公诉意见该怎么写？

审判长、审判员： 根据《刑事诉讼法》和《律师法》的有关规定，XXXX律师事务所接受XX市XXXX公司的委托，指派XXX律师作为本案被告人XXX的辩护人参加今天的法庭审判活动，依法履行辩护职责。本辩护人在开庭前，详细地研究了控方的起诉书和有关证据材料，并就本案有关事实和情节进行了必要调查，刚才又参加了法庭调查，现对本案事实有了较全面的了解。为依法维护被告人的合法权益，现本着“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，提出如下辩护意见，供法庭参考。

公诉机关对XXX的行为定性不准，不宜定为“持械聚众斗殴罪”

1、持械聚众斗殴，一般是指用随身携带的凶器殴斗，或利用殴斗现场原有器物殴斗。持械是聚众斗殴的加重情节，原则上，当持械的故意及行为系个体性而非一般性(或共同性)时，该加重情节只适用于个体。只有这样，才能既符合共同犯罪构成理论，又符合罪责刑相一致的原则。

2、当持械的故意以及行为本身具有共同性或由个体性转变为共同性时，就有必要按照共同犯罪构成理论来分别认定了。持械者未形成与持械者配合持械聚众斗殴的意思联络，达成持械聚众斗殴的共同犯意，客观上也没有实施配合持械者殴打他人的行为，则对未持械者均不能以持械聚众斗殴论，持械者是实行过限行为。

二、聚众斗殴的认定界限

（一）聚众斗殴罪与群众中因民事纠纷而互相斗殴或者结伙械斗的界限

主要表现在后者不具有流氓犯罪的动机、目的，不是流氓活动，在群众中的互相斗殴或械斗中犯故意伤害罪（包括轻伤、重伤）、故意杀人罪或者故意毁坏公私财物等罪的，构成何罪就认定何罪。

（二）聚众斗殴罪与聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪的界限

1、犯罪的动机、目的不同。聚众斗殴罪是基于流氓动机，在实施各种流氓活动时破坏公共秩序，后罪则是基于某种个人动机、目的，用聚众闹事方式，要挟国家机关或有关部门，以满足个人的要求为目的。

2、犯罪形式不同。聚众斗殴罪可以聚众进行，也可以单独实施，后两种罪只能聚众实施。

（三）聚众斗殴罪与故意杀人罪、故意伤害罪的界限

"聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。"这说明在聚众斗殴活动中，一旦造成他人重伤、死亡的，一律按故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。这是对犯罪的一种转化型规定。

根据小编的介绍，大家应该对聚众斗殴罪公诉意见该如何写有了初步的了解。总之，每个人在日常生活中都会和别人发生矛盾，不管怎么处理，都不应该以伤害他人为前提，聚众斗殴这个做法明显是不可取的，不仅伤害了别人，还违反了法律规定，害人也害了自己。