在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。

法律总是在不断积累经验的基础上一步一步完善。单位犯罪的相关内容也在实践中不断发现问题，因此最高司法机关在做这些经验的基础上，颁布了单位犯罪批复。这是法律的进一步完善，但仍然由于缺乏理论基础吃撑，而存在缺陷。总结起来，这些缺陷主要分为四种，下面小编就为大家详细解答。

最高人民法院关于审理单位犯罪案件对其直接负责的主管人员和其他直接责任 人员是否区分主犯、从犯问题的批复(2000年9月28日由最高人民法院审判委员会第1132次会议通过，自2000年10月10日起施行。)

湖北省高级人民法院：你院鄂高法〔1999〕374号《关于单位犯信用证诈骗罪案件中对其“直接负责的主管人员”和“其他直接责任人员”是否划分主从犯问题的请示》收悉。经研究，答复如下：在审理单位故意犯罪案件时，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，可不区分主犯、从犯，按照其在单位犯罪中所起的作用判处刑罚。 此复

最高人民检察院关于涉嫌犯罪单位被撤销、注销、吊销营业执照或者宣告破产 的应如何进行追诉问题的批复(2002年7月4日最高人民检察院第九届检察委员会第111次会议通过，自2002年7月15日起施行) 四川省人民检察院：你院《关于对已注销的单位原犯罪行为是否应当追诉的请示》(川检发研[2001]25号)收悉。经研究，批复如下：【对人追诉不对单位】涉嫌犯罪的单位被撤销、注销、吊销营业执照或者宣告破产的，应当根据刑法关于单位犯罪的相关规定，对实施犯罪行为的该单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员追究刑事责任，对该单位不再追诉。此复。 最高人民检察院关于单位有关人员组织实施盗窃行为如何适用法律问题的批复(2002年7月8日由最高人民检察院第九届检察委员会第112次会议通过，自2002年8月13日起施行)各省、自治区、直辖市人民检察院，军事检察院，新疆生产建设兵团人民检察院：近来，一些省人民检察院就单位有关人员为谋取单位利益组织实施盗窃行为如何适用法律问题向我院请示。根据刑法有关规定，现批复如下：【即使为单位谋利，仍盗窃论处】单位有关人员为谋取单位利益组织实施盗窃行为，情节严重的，应当依照刑法第二百六十四条的规定以盗窃罪追究直接责任人员的刑事责任。

法律终究不是最完美的，但是一定是在不断总结经验下越来越完善的。像单位犯罪批复等类似的条文有很多，这都是最高司法机关在不断完善工作的表现。作为公民，我们一定要遵守法律，严格拒绝利用法律的疏漏在法律的边缘违法犯罪。这一法律的解释与批复，在很大程度上维护了公民的利益。