《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

我们知道要是正当防卫行为超过了必要限度的话，那就会构成防卫过当，此时就有可能根据实际的情况对行为人进行相应的处罚。如果是防卫过当造成了对方毁容的话，此时该如何对防卫过当人进行处罚呢？读法为您做详细介绍。

由于毁容需要进行专业的鉴定才能知道是属于轻伤伤害还是重伤伤害，因此读法小编将为大家从两个角度介绍防卫过当致人毁容如何处罚的问题。

一、防卫过当致人毁容（轻伤）处罚：

防卫过当构成犯罪，应承担刑事责任。防卫过当的刑事责任主要有以下两个方面的内容：

(一)防卫过当的定罪问题

防卫过当本身并不是罪名，不能定为防卫过当罪。应当根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果，触犯了刑法分则哪个条文规定的罪，就按哪一条的罪名定罪，如防卫人过失造成不法侵害人重伤、死亡的，则分别定为过失重伤罪或过失致人死亡罪;如防卫人基于间接故意造成不法侵害人伤害、死亡的，则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。防卫过当，只是作为应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑。

(二)防卫过当的处罚问题

刑法第20条第2款规定，对防卫过当“应当减轻或者免除处罚”这是因为：

(1)防卫过当的防卫人主观上是出于为了保护合法权益免受不法侵害的动机，其主观恶性小;

(2)防卫过当的防卫人客观上是在进行防卫的前提下造成的损害结果，防卫人只应对造成的重大损害承担刑事责任。防卫过当的主客观因素决定了其社会危害性较通常犯罪的危害性小，刑法对防卫过当的处罚原则，体现了罪行相适应的原则。从审判实践看，防卫不法侵害超过必要限度而造成重大损害的情况是极为复杂的，应当根据案件的具体事实和情节进行具体分析，确定是减轻处罚还是免除处罚。

(3)一般来说，对防卫过当致人轻伤的，依法不负刑事责任;致人重伤或者死亡的，可按照过失重伤罪和过失致人死亡罪规定的刑罚减轻处罚;如果具备缓刑条件，可以适用缓刑;如果犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。

此外，对十八周岁以下防卫过当者，由于其身心发育尚未成熟，辩别能力、意志力相对较弱，主观恶性较浅，因此，对其进行处罚时，应兼顾刑法第17条和第20条的规定，在应当减免或者免除处罚的基础上，采取双重减免的原则。

总之，应当大力提倡正当防卫行为对正当防卫超过必要限度造成重大损害的行为的定罪量刑，应当从鼓励正当防卫出发，而不能限制或削弱其作用。

二、防卫过当致人毁容（重伤）处罚：

根据我国刑法的规定和司法实践的经验，在对防卫过当量刑时，应考虑以下情节

1、过当程度

过当程度的大小体现了社会危害性程度，因而影响到防卫过当的量刑。

2、防卫动机

在过当程度相同的情况下，其防卫行为是出于何种动机，例如是为保护国家、公共利益，还是保护本人利益，显然影响对防卫过当的量刑。

3、权益性质

正当防卫所保护的权益的性质，在对防卫过当量刑时，应该加以考虑。

4、社会舆论

在对防卫过当量刑时，还要考虑社会影响，既不挫伤公民正当防卫的积极性，又要维护社会主义法制的严肃性。 “抡起一个木制小椅子挥了了过去 打中于某头部造成重伤”应该属于重伤，害构成故意伤害罪，根据《刑法》第二百三十四条第二款规定：“致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”。但由于该行为是防卫过当，根据《刑法》第二十条第二款规定，“应当减轻或免除处罚”。所以，这有可能判三到五年的有期徒刑。

综上可知，要是防卫过当造成了他人毁容，无论是轻伤还是重伤都有可能对防卫过当人进行处罚。当然，具体是以什么罪名定罪处罚，还是要看案件的实际情况。要是你在这方面还有不明白的地方，建议你来电咨询我们读法的在线律师。

延伸阅读：

防卫过当罪过形式分析

防卫过当致人轻伤怎么判刑

防卫过当致人死亡判几年