对于人民检察院而言，具备以下六种情形就应当提出抗诉：1、认定被告人有罪的法律事实不清，指控犯罪证据不足。2、有确实、充分的证据证明被告人有罪，而却被判无罪，或者使无罪的人受到法律的追究。3、适用法律错误使重罪轻判、轻罪重判。

一、检察院提出抗诉的情形有哪些

对于人民检察院而言，具备以下六种情形就应当提出抗诉：

1、认定被告人有罪的法律事实不清，指控犯罪证据不足;

2、有确实、充分的证据证明被告人有罪，而却被判无罪，或者使无罪的人受到法律的追究;

3、适用法律错误使重罪轻判、轻罪重判;

4、对被告人的罪名认定有错误，一罪判数罪或者数罪判一罪，导致量刑畸轻畸重;

5、在没有法定的免除刑事处罚或者适用缓刑的条件下，对被告人免除刑事处罚或者适用了缓刑;

6、人民法院在案件审理的过程中严重违反诉讼程序。

二、再审抗诉与二审抗诉的区别

1、对象不同：二审的抗诉对象是尚未生效的一审裁判，而再审抗诉对象则是已经生效的判决和裁定，其中有的是一审生效的裁判，也有两审终审的裁判。

2、抗诉机关不同：二审抗诉的机关是原审法院的同级检察院，再审抗诉的机关是原审法院的上级检察院或最高检。

3、接受抗诉机关不同：接受二审抗诉的机关是抗诉检察院的上一级法院，而接受再审抗诉的机关是抗诉的检察院的同级法院。

4、提起期限不同：二审抗诉有法定的期限(10天/5天)而法律没有对再审抗诉的期限作规定，只要人民检察院发现生效的裁判确有错误，不论是在判决、裁定的执行中。还是在执行完毕以后，均可提出抗诉。

5、效力不同：二审抗诉必然导致第一审裁判不发生法律效力，但再审抗诉不会停止原判决、裁定的执行。

6、抗诉的作用和后果不同：二审程序的抗诉，主要是为了阻止第一审法院的判决生效，避免将人民检察院认为有错误的判决交付执行;审判结果可能改判或发回原审法院重审，也可能维持原判。而再审程序的抗诉，主要是为了实事求是，有错必纠，将已经交付执行的错误裁判纠正过来。