根据我国国家的法律法规规定，对于犯罪嫌疑人的罪行的认定需要具有充足的法律依据和相应的犯罪证据才能判定罪行成立。那么，诈骗罪的证据收集有什么要求呢?按照相关部门的规定，进行证据收集时应当严格按照法定程序进行，已经客观理性面对。

根据我国国家的法律法规规定，对于犯罪嫌疑人的罪行的认定需要具有充足的法律依据和相应的犯罪证据才能判定罪行成立。那么，诈骗罪的证据收集有什么要求呢?按照相关部门的规定，进行证据收集时应当严格按照法定程序进行，已经客观理性面对。

一、收集证据的要求是什么?

收集证据有以下基本要求：

1、是必须严格依照法定程序进行;

2、是必须主动及时;

3、是必须客观全面;

4、是注意依靠群众和运用科学技术手段;

5、是收集的证据必须妥善保全。

运用证据认定案情必须注意以下问题：

1、是据以定案的所有证据都必须经过法庭调查核实。

2、是只有被告的供述，没有其他证据的，不能认定被告有罪和处以刑罚;没有被告供述，证据确实充分的，可以认定被告有罪和处以刑罚。三是对定罪证据不足所形成的“疑案”，应按无罪处理。

二、法院收集证据的范围是什么

法院证据的收集和范围收集证据，是指人民法院根据法定程序，在一定条件下对能证明案件的事实，予以提供.提取或者固定的诉讼行为。审判人员收集证据行为是对当事人举证不能的一种补充。《民诉法》第明确规定“当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。

证据应当主要因双方当事人自己提供，提不出足够证据应当承担败诉的风险但中国的事情是复杂的，人口多，文盲多，法律知识普及极其有限，加之民事案件的复杂性决定了某些时候当事人的确难以提供相应证据，而以法院的身份出面提取证据则相对要容易些。所以审判人员在一定范围内行使收集证据的职权至少在当前是十分必要的。

人民法院收集证据的范围包括：

(1)当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集并已提出调取证据的申请和该证据线索的;

(2)应当由人民法院勘验或者委托鉴定的;

(3)当事人双方提出的影响查明案件主要事实的证据材料互相有矛盾，无法认定效力的;

(4)人民法院认为需要自行调查收集的其它证据。这些证据经人民法院调查，未能收集到的，仍由负责举证责任的当事人承担举证不能的后果(就是败诉的风险)。

三、证据的审核认定是怎样操作的

关于证据能力《规则》第68条“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”

该条属于非法证据的排除规则，较之于原先私自录音录像，不能成为证据的司法解释，应当说是一个进步，也就是说，它在一定程度上扩大了当事人的举证能力。根据该规定，以侵害他人合法权益和违反法律的禁止性规定的方法取得的证据，不能作为证据使用。

但是，“侵害他人合法权益”的概念仍然是十分抽象和宽泛的，

一方面，“合法权益”的概念是很广泛的，因为它不完全是法律上类型化的权利，需要由法官根据个案来判断和确定，这也给法官较大的自由裁量权。

另一方面，“侵害他人合法权益”是否构成侵权是不确定的，如果确已构成侵权行为，则应当按照侵权的规定和要件来判断，但此处所说的“侵害他人合法权益”并不一定构成侵权，例如可能行为人的行为并没有造成损害，或者其具有抗辩事由等，但正因为这一概念并不等同于侵权，由此其伸缩性和任意性更大，

例如，实践中出现的聘请私人侦探跟踪、盯梢、拍照，是否构成侵害他人合法权益，完全由法官自由裁量。

我们认为，民事证据的排除应当严格限定在如下四种情况：

1、以犯罪的手段或方法获取的;

2、以法律明令禁止的方法或手段获取的;

3、以违背善良风俗的手段或方法获取的;

4、有提出证据负担的一方当事人，在诉讼期间，故意或因重大过失行为而未提出的。

四、收集证据的方法有哪些

(一)询问。询问是指执法机关或者律师要求当事人、证人或者鉴定人陈述自己了解的案情。询问是任何案件中都经常使用的证据收集措施和方法。

(二)讯问。讯问是指执法机关要求违法行为人、犯罪嫌疑人或者刑事被告人如实交代案情的方法。讯问的对象限于行政处罚案件中的违法行为人和刑事案件中的犯罪嫌疑人或被告人。讯问的主体限于执法机关，不包括律师。

(三)辨认。辨认是要求被害人或者证人在若干类似的物品、场所或者人中，挑选出自己曾经所见所闻的部分。辨认的主体可以是案件中的被害人和证人，辨认的对象可以是案件中的犯罪嫌疑人或者与案件有某种关联的人，也可以是与案件有关的物品或场所。

(四)勘验。勘验是指执法人员亲临现场，发现和提取证据的专门活动。勘验主体限于执法机关，律师无权进行勘验。从收集证据的角度来讲，勘验一方面是发现和提取各种物证的重要途径，另一方面勘验笔录本身也是证据的种类之一。

(五)检查。检查是指执法机关依法对与案件有关的人身进行检验的专门活动。检查的对象是活人的身体，又称为人身检查。人身检查笔录是其主要的证据形式。

(六)搜查。搜查是指执法机关依职权对与案件有关的场所或者人身进行强制性的寻查、寻找和提取证据材料的专门活动。搜查的对象可以是场所，也可以是人身，还可以是车船等物体。搜查是发现和提取各种物证、书证的重要途径，搜查笔录本身是证据的种类之一。

(七)实验。实验是指执法机关模拟再现犯罪现场、犯罪过程或者案件发生过程的专门活动，主要适用于刑事案件。在其他种类的案件中，也可能需要用这种再现性实验方法来查明事故的原因或验证当事人或证人的陈述。

(八)鉴定。鉴定是指专门的机构或者人员利用，其专业技术知识和科学技术设备鉴定，对有关的专门问题进行检测，并作出鉴定结论的活动。

综上所述，在进行诈骗罪的证据收集时应当通过正确的证据收集方式进行收集，证据的是否充分关系到法院判决决定。同时在进行罪行认定之前应当掌握最有利的证据，以及直接明了的法律依据。当然诈骗罪的证据收集是需要一定的时间以及相关人员的工作配合的。