1、主观目的不同。。2、客观行为不同。3、欺骗内容不同。4、履行承诺的实际能力和行为不同。5、承担责任的方式不同。

现在是互联网时代，人们对于网络的可以说的上是依赖了，什么事情都离不开网络，网络给我们带来好处的同时，当然也给人们带来了很多灾难。比如很多人通过网络方式对受害人实施诈骗，由于网络的虚拟性，对方说的话，完全分辨不出是真是假。那么诈骗罪与民事纠纷的区别是什么?

一、诈骗和民事纠纷的区别

“以非法占有为目的”不仅是诈骗罪的构成要素之一，更是区分诈骗罪与民事纠纷(欺诈)的根本界限。一般认为，所谓非法占用为目的，是指以将公私财物非法转为自己或第三者不法所有为目的。“以非法占有为目的”的主观性相当强，不可能通过客观事实直接证明，如何准确加以判断是司法实践中的难点。根据主客观相一致的原则，“以非法占有为目的”的认定即要避免单纯根据损害后果进行客观归罪，也不能仅凭行为人自己的供述证明，而必须坚持在客观基础上的主观判断，即在查明客观事实的前提下，根据一定的经验法则或者逻辑规则，推定行为人的主观目的。结合金融诈骗类犯罪的相关司法解释，我们认为，应当从以下三个方面进行判断：

1、行为人事前有无归还能力，如行为人的资产负债情况等。

2、行为人事中有无积极归还或者消极不归还行为或表现，如行为人编造事实或者隐瞒真相拖延归还 被害人的财产等。

3、行为人事后处分财物及对他人财产损失的态度，如行为人是否通过实施诈骗行为排除被害人对其财产的控制并将其财产转归自己或第三人名下，是否将被害人的财物用于给定的用途，是否具有转移财产、隐匿财产、拒不交代财物的真实去向等欲使被害人财物无法收回的行为等。实践中，非法占有的目的的认定应在综合考量上述事实的基础上推定而得。需要请注意的是，行为人仅具有上述一种情形，如将被害人的财物用于个人还债等个人用途，并不意味着其一定具有非法占有目的，只有结合其他 事实，如该还债行为导致其最终不能归还财物给被害人等，才可认定行为人具有非法占有目的。

二、诈骗罪的定义

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯对象不是骗取其他非法利益。其对象，也应排除金融机构的贷款。因本法已于第193条特别规定了贷款诈骗罪。

通常认为，该罪的基本构造为：行为人以不法所有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失。[1]

三、民事纠纷的定义

所谓民事纠纷，是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的社会纠纷(可处分性的)，是处理平等主体间人身关系和财产关系的法律规范的总和，所以所有违反这一概念的行为就会引起民事纠纷 。民事纠纷分为两大内容：一类是财产关系方面的民事纠纷，另一类是人身关系的民事纠纷。其解决机制有自力救济、社会救济、公力救济。

通过对上述内容的阅读，我们知道，诈骗，情节严重的，已经构成诈骗罪了，属于刑事犯罪，而民事纠纷一般都是一般的违法行为，两个受处罚的程度不同，若对相关内容还有不理解的地方，可以详细咨询读法的专业律师。