一个是二审抗诉，一个是再审抗诉。二审抗诉针对的是一审未生效判决、裁定，由一审法院的同级检察院通过一审法院向二审法院提出抗诉；再审抗诉是针对已发生法律效力的判决、裁定，上级检察院发现确有错误，向同级法院就下级法院的判决、裁定进行抗诉。

刑事诉讼法抗诉是由人民检察院所提请的，针对审判中的错误行为，要求审判机关重新审核并审理做出纠正的诉讼行为。而刑事诉讼法抗诉一般为一审未生效裁判的抗诉和对生效裁判的抗诉这两种分类，也就是我们所说的二审和再审，针对这两种分类，小编收集了一些相关资料。

刑事诉讼法抗诉的分类

一、二审抗诉

即地方各级人民检察院认为同级人民法院的一审刑事判决、裁定确有错误时，在法定抗诉期限内向上一级人民法院提出的抗诉。我国刑事诉讼法对这种抗诉规定的具体程序是：检察院将抗诉书通过原审法院提交上一级人民法院，提出抗诉的人民检察院还应将抗诉书抄送上一级人民检察院，上一级人民检察院应就抗诉的理由和根据认真审核，如果认为抗诉不当，可直接向同级人民法院撤回下一级人民检察院的抗诉，并将撤回抗诉的情况通知下一级人民检察院。

二、再审抗诉

即原审法院之上级人民检察院或者最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，接受抗诉的机关为抗诉检察院的同级人民法院；上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如发现确有错误，按审判监督程序提出抗诉。这种抗诉不受时间限制，对于人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当另行组成合议庭重新审理。

两者的区别

基础

《刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：

(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；

(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；

(三)原判决、裁定适用法律确有错误的；

(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；

(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

对象不同

上诉审程序的抗诉的对象是地方各级人民法院尚未发生法律效力的一审判决、裁定；而再审抗诉的对象是已经发生法律效力的判决和裁定。

权限不同

除最高人民检察院外，任何一级人民检察院都有权对同级人民法院的一审判决、裁定提出上诉审程序的抗诉。而除最高人民检察院有权对同级的最高人民法院发生效力的判决、裁定提出再审抗诉外，其他各级人民检察院（基层检察院无权提起再审抗诉，因为已经没有下级法院）只能就其下级人民法院发生法律效力的判决、裁定向同级人民法院提出再审抗诉。抗诉对象是下级人民法院发生法律效力的判决、裁定，但是这个抗诉一律向同级法院提出。可见，基层人民检察院只能提出上诉审程序的抗诉，无权提出再审抗诉；而最高人民检察院只能提出再审抗诉，无权提出上诉审程序的抗诉。

机关不同

接受上诉审程序的抗诉的是提出抗诉的人民检察院的上一级人民法院；而接受再审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的同级人民法院。

期限不同

上诉审程序的抗诉必须在法定期限内提出，而法律对再审抗诉的提出没有规定期限。

效力不同

上诉审程序的抗诉将阻止第一审判决、裁定发生法律效力；刑事再审抗诉（不包含民事、行政诉讼）并不导致原审判决、裁定在人民法院按照审判监督程序重新审判期间执行的停止。

根据以上所收集的资料，我们不难发现，刑事诉讼法抗诉的两种分类的区别，只要认真理解两者的内容，就可以很好地把握他们之间的差异，这两种分类是根据不同的实际情况而被制定出来的，所以在处理的方法上也有所不同，而《刑事诉讼法》对于抗诉的要求是非常明确的。