逮捕后不准律师会见是不合理的。虽然法律规定了侦查阶段律师可以会见犯罪嫌疑人，但现实中受到公安机关以及检察院诸多阻挠。追究犯罪嫌疑人刑事责任要经过三个阶段：侦查阶段(公安机关、检察院)、审查起诉阶段(检察院)、审判阶段(法院)。

一、逮捕后不准律师会见是合理的吗?

逮捕后不准律师会见是不合理的。虽然法律规定了侦查阶段律师可以会见犯罪嫌疑人，但现实中受到公安机关以及检察院诸多阻挠。追究犯罪嫌疑人刑事责任要经过三个阶段：侦查阶段(公安机关、检察院)、审查起诉阶段(检察院)、审判阶段(法院)。

二、律师会见的特征是什么

1、这里的律师会见特指刑事诉讼过程中，律师行使会见权。律师会见权是律师在刑事诉讼活动中的一项极为重要的权利。如果律师在民事诉讼过程中，或者在从事其他非诉讼法律事务中会见当事人的，一般不称“律师会见”而称“会见当事人”。

2、法律设立律师会见制度的目的是为了保障犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼过程中实现其诉讼权利。犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼过程中处于被动地位，特别是那些被采取了刑事强制措施的犯罪嫌疑人或者被告人，其正处于被羁押、被限制人身自由的状态，他们在行使自己的诉讼权利时必然受到一定的限制，当然具有一定的局限性。因此，律师与其会见，了解其愿望，为其提供法律帮助，当其权利受到侵害时，可代理其提出申诉、控告，是其实现诉讼权利的有利途径。

3、律师会见的权利来源于两个方面，一是基于委托关系而产生的授权，二是基于律师在刑事诉讼过程中的地位而享有的权利。前者以委托人的权利授权为前提，目的在于弥补犯罪嫌疑人、被告人自身辩护能力的不足，为其提供咨询、代为申请取保候审、代理申诉控告。后者是基于律师在刑事诉讼程序中的地位和作用而由法律赋予的权利。律师通过会见犯罪嫌疑人或者被告人，向其了解涉嫌罪名和相关案件情况，以便为犯罪嫌疑人、被告人提出“无罪”、“罪轻”的辩护意见，是律师履行辩护人职责的一项重要工作。

逮捕后不准律师会见是不合理的行为，因为犯罪嫌疑人已经被批捕是拥有聘请辩护律师为自己进行辩护的权力的，因此律师进行会见犯罪嫌疑人了解案件的过程以及案件的细节等，对于辩护和案件的审理判决都是有着正面的帮助的，如果不让会见一定要及时提出上诉解决。