如果要对聚众斗殴罪进行辩护的话，首先要找出不负刑事责任辩护的情形，其次，如果在法律上有对被告有力的证据或者情节一定要提出来。最终根据实际情况由法院来进行实际判决，看是否会被定罪。

(一)要善于准确归纳并找出辩护的法定理由。

1、无罪或不负刑事责任辩护的法定理由。在我国《刑法》和《刑事诉讼法》中，可作“无罪辩护”或不负刑事责任辩护的情形大致有三种：

(1)《刑法》不认为犯罪的。

(2)《刑法》规定 不负刑事责任的。

(3)《刑法》不予追究的。

2、从轻、减轻或免除处罚辩护的法定理由。

3、罪轻辩护的法定理由。

4、注重抗辩从重处罚的理由。

(二)不要忽视对被告有利的酌定情节。

1、性质上的酌定情节。从法理上讲，相对于直接故意的间接故意，相对于积极作为的消极不作为，都是司法实践中经常考虑的从轻处罚酌定情节。

2、主观恶性程度的酌定情节。民事纠纷引出的刑事犯罪相对于偶发的刑事犯罪，突发性犯罪相对于预谋性犯罪，出于义愤的犯罪相对于无缘无故的犯罪，处罚都轻重有别。

3、犯罪后因交代罪行或退赃而形成的酌定情节。

4、犯罪次数上的酌定情节。相对于惯犯的偶犯，相对于累犯的初犯，都是从轻处罚的酌定情节。

5、实得利益方面的酌定情节。

6、量刑平衡方面的酌定情节。我国虽未实施判例法，但法院往往都要考虑上级法院和本院对同类案件的量刑，还要考虑同案各被告如何拉开档次的问题。

根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，聚众斗殴罪是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。聚众斗殴罪侵犯的客体是所谓公共秩序，不应简单地理解为公共场所的秩序。

一般来说，如果要对聚众斗殴罪进行辩护的话，首先是必须找到犯罪嫌疑人没有犯罪的证据。如果犯罪嫌疑人的确有犯罪情况的话，那么只能够按照犯罪嫌疑人的犯罪行为来看是否有可以从轻判决的情形。如果有从轻判决的情形的话，法院可以根据犯罪嫌疑人的犯罪事实来酌情处理。