当事人民事主体因为自身不合法的犯罪行为造成对方残疾的，应当在承担必要的刑事责任范围之外履行承担赔偿残疾赔偿金的民事法律义务，这是侵犯对方民事生活权益之外对对方合理和必要的物质损失赔偿和补偿，是法律限定的公平求偿原则的体现。

应该赔偿的。

刑事案件受害人因犯罪行为造成残疾的，今后的生活和工作必然受到影响，导致劳动能力下降，造成生活成本增加，进而变相的减少物质收入，故残疾赔偿金应属于物质损失的范畴，应予赔偿。

受害人残疾的事实是由于被告人的犯罪行为造成的，残疾的后果必然会对受害人今后的生活和工作造成重大影响。无论是从受害人劳动能力的丧失，还是生活来源的丧失，又或是受害人物质所得减少，与受害人被伤害前相比，其生活成本必然增加。从这些角度看，受害人的残疾赔偿金具有物质属性，属于财产损害的范畴，判决支持受害人的残疾赔偿金，能够补偿受害人因身体受到损害致使丧失劳动能力后所受到的损失，也符合残疾赔偿金的法理。

从公平原则看，公平正义基本原则不仅适用于普通侵权救济，更适用于刑事犯罪行为导致的伤害后果救济。从法理上讲，刑事犯罪是比民事侵权要更为严重的侵权行为。一方面，犯罪行为是侵权行为扩大发展的结果，本质上讲犯罪行为是更加严重的侵权行为。另一方面，犯罪行为需要侵权法救济手段对被害人进行民事救济。从刑罚目的看，民事赔偿如同刑事责任中的没收财产、罚金刑一样，具有制裁和惩罚犯罪行为人的功能，能够实现惩罚犯罪和预防犯罪的目的。

民事赔偿可以实现刑罚目的，预防犯罪，实现较好法律效果与社会效果的统一。判决支持残疾赔偿金，表明侵犯他人人身权利的，不仅要承担刑事责任，还要承担民事赔偿责任。这提高了侵权人的犯罪成本，能够对那些打算或极有可能因为过失侵犯他人人身权益的群体起到震慑作用，让他们形成一种“不是仅仅坐几年牢就能够解决问题，出来后还要继续承担巨额赔偿责任”的认识，进而抑制故意犯罪，提高人们的审慎注意意识，降低过失伤害发生的风险。

作为犯罪活动中造成残疾后果的受害方无论是在生活层面还是法理层面角度而言都是非常不幸的，应当按照法理和法律规定以及公民权等为依据和理由得到民事上的赔偿和补偿，即理应获得残疾赔偿金，这也能起到以儆效尤的原则和法律的威慑作用来减少后续此类事件的发生。