行贿借钱应该按照三年以下的有期徒刑惩罚。但是需要提醒注意的就是，如果是正常的合法的借贷关系的话，是不属于行贿受贿的行为，所以也是不能够按照行贿罪对相关的人员追究刑事方面的责任的。

一、行贿借钱应该怎么样处罚?

行贿借钱应该按照三年以下的有期徒刑惩罚。如果是正常合法的借贷关系是不属于受贿的行为，如果是国家机关工作人员向他借款并且数额较大，并不归还借款的，就有可能构成受贿。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》

国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人房屋、汽车等物品，未变更权属登记或者借用他人名义办理权属变更登记的，不影响受贿的认定。

认定以房屋、汽车等物品为对象的受贿，应注意与借用的区分。具体认定时，除双方交代或者书面协议之外，主要应当结合以下因素进行判断：

(1)有无借用的合理事由;

(2)是否实际使用;

(3)借用时间的长短;

(4)有无归还的条件;

(5)有无归还的意思表示及行为。

二、以借贷为名的受贿如何认定？

认定此类案件时，应注意以下问题：

(1)从审查双方主体之间的真实关系，看行贿受贿的客观基础。正常的民间借贷关系没有职务上的内在必然联系，双方主体之间除了情感上的依托关系外并不存在某种依赖关系，一般来讲双方结识时间长、交往多，互相了解、信任，关系融洽，有正当的书面手续。而借贷形式的行贿受贿则围绕着行贿人谋取的利益与受贿人利用职务便利而进行的交易，这样双方主体之间必然存在某种特殊联系，这种联系，以职权为媒介表现为仅仅在工作关系上有一面之交，缺乏借贷关系赖以存在的信任基础，又没有任何借贷手续。这种既无信任基础，又无借贷手续的不正常现象正是行贿受贿的典型表现。因此，只要我们认真审查分析双方主体间的真实关系，仍然可以摸到定性的脉络，找到行贿受贿的客观基础。

(2)从审查借贷关系产生的时间、原因是否自然看与行贿之间的内在联系。借贷关系的成立没有时间上的限制，原因是真实自然的，它的形成完全取决于当事人之间的借贷契机，契机是以真实、合理、可信的事由而产生的，没有时间上的特定性，原因往往表现在一方经济括据需借钱，另一方经济宽裕，有能力出借。而借贷形式的行贿则不同，它具有时间上的限制性和原因上的虚假性。

利用借贷关系行贿所产生的时间是以行贿人为实现某种目的为中心，或在其前，或在其后，而行贿方利益的实现也必然要见之于客观，在原因上又往往会出现反常现象，行贿方无钱出借却要四处奔波筹措资金出借，受贿方经济宽裕无需借钱却堂皇之借钱，借来的钱不用于生活急需，而是将借款存人银行或用于高消费又无偿还能力，这就给我们展示了一条明晰的犯罪因果链，使我们在行贿人谋取利益的时间与借贷关系成立的时间比较中，对产生借贷关系事由和原因的分析中，找出行贿受贿之间的内在联系。

行贿行为在当代中国是绝对不允许的，因为法律当中所规定的行贿行为是为了获取非法的利益，采取一定非法的手段所进行的，所以在这种情况之下的话，是会损害到我们国家机关的权威，也是会侵害职务廉洁性，一般情况之下是需要根据情节的严重程度和所造成的后果严重程度来判刑。