法律允许辩护人同时作无罪辩护和罪轻辩护，对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，可以引导控辩双方先辩论定罪问题，后辩论量刑问题，虽然辩护人作无罪辩护，但是法庭在主持控辩双方针对定罪问题辩论后，仍然需要主持双方针对量刑的问题进行辩论;辩护律师在发表无罪辩护的同时，也可以针对案件的量刑发表辩护意见。

一、无罪辩护同时做最轻辩护可以这样做吗

法律允许辩护人同时作无罪辩护和罪轻辩护，对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，可以引导控辩双方先辩论定罪问题，后辩论量刑问题，虽然辩护人作无罪辩护，但是法庭在主持控辩双方针对定罪问题辩论后，仍然需要主持双方针对量刑的问题进行辩论;辩护律师在发表无罪辩护的同时，也可以针对案件的量刑发表辩护意见。

《刑诉法》第一百九十三条第一款规定：法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。

法条意思很明显：《刑诉法》给法庭设定了一项义务，审理案件时，任何与定罪、量刑的有关事实、证据，法庭都应当主持调查、辩论。具体怎么调查，怎么辩护，请看《刑诉法解释》的规定;

《刑诉法解释》第二百二十七条第二款规定：对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，法庭调查应当在查明定罪事实的基础上，查明有关量刑事实。

这条是解释在法庭调查阶段时，法庭应如何主持调查的规定，意思是：在法庭调查阶段，针对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，法庭在查明定罪事实的基础上还必须查明量刑事实;

换到辩护律师的角度理解这条内容：也就是说，辩护律师在质证时可以向法庭发表无罪的质证意见，同时也可以发表量刑的质证意见。

再看《刑诉法解释》第二百三十一条第二款规定：对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，法庭辩论时，可以引导控辩双方先辩论定罪问题，后辩论量刑问题。

法条意思很明显：虽然被告人不认罪，虽然辩护人作无罪辩护，但是法庭在主持控辩双方针对定罪问题辩论后，仍然需要主持双方针对量刑的问题进行辩论;

换到辩护律师的角度理解这条内容：也就是说，辩护律师在发表无罪辩护的同时，也可以针对案件的量刑发表辩护意见。

是不是很惊讶?怎么可以这么规定?不信你再看看最高人民法院、最高人民检察院共同出台的《律师权利保障规定》和中华全国律师协会出台的《律师办理刑事案件规范》。

《律师权利保障规定》第三十五条规定：辩护律师作无罪辩护的，可以当庭就量刑问题发表辩护意见，也可以庭后提交量刑辩护意见;

《律师办理刑事案件规范》第一百一十八条规定：律师做无罪辩护的案件，法庭辩护时，辩护律师可以先就定性问题发表辩护意见，然后就量刑问题发表意见。

读完这些法条，是不是一切都明朗了?再遇到质疑的时候，我们就可以很从容的告诉他们，是法条赋予了辩护律师这项权利。那位灵敏的女辩护律师其实不用急着向当事人征求意见，只需要告诉法官是法条规定的，或者直接给他读法条。《刑诉法》及其解释给法庭设定了“主持、引导”控辩双方的义务，法庭不仅不作为，还质疑辩护律师。他们听了你读法条之后，肯定会懂得怎么做的。

本文还涉及到辩护律师的“独立辩护权”的问题，这里暂不展开论述。而且《律师办理刑事案件规范》第五条已经明确了辩护律师“应当有利于当事人”的辩护原则。虽然该权利一直都存在争议，但是这个规范确定了“应当有利于当事人”的原则后，对于辩护律师来说，就已经很明确了。

注：

《中华人民共和国刑事诉讼法》文中简称“《刑诉法》”;

最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，文简称“《刑诉法解释》”;

最高人民法院、最高人民检察院《关于依法保障律师执业权利的规定》文简称“《律师权利保障规定》”。

综上所述，我国刑事诉讼法规定在法庭上作为辩护律师是允许在做无罪辩护的同时还做最轻辩护的，在实际辩护中可以引导先做定罪的问题在循序渐进的过渡到量刑的问题，因此每位律师要精通刑事诉讼法不要发生笑话