被告人拒绝指定的辩护人后可以另行委托辩护人或者自行辩护。在一些案件中，案件当事人是有权获得辩护的，一般当时人会请律师为自己进行辩护，若当事人没有能力请律师，人民法院有义务保证被告人获得辩护，因此会制定律师进行辩护，但是被告人或者指定的律师也有权拒绝制定辩护，但是拒绝指定辩护也是有一定后果的。

一、被告人拒绝辩护人辩护怎么办

我国刑事诉讼法第43定：“在审判过程中，被告人可以拒绝辩护人继续为他辩护，也可以另行委托辩护人辩护”。这表明拒绝接受辩护与委托辩护、申请法律援助一样，都是被告人的权利。被告人与辩护人形成法律服务关系的根基在于被告人对辩护人有着充分的信任。否则，被告人不能对辩护人如实陈述案情，辩护人的辩护就没有运作下去的条件。

同时，辩护人的唯一职责在于保障被告人的合法权益，如果被告人不信任辩护人，辩护人就会面临角色上的困惑。被告人对其所委托的辩护人，因为辩护人未能充分履行其职责进行有效辩护等原因，对辩护人的服务心存疑虑，拥有拒绝继续接受辩护，另行作出对其更为有利的选择的完全自由。

被告人此时的拒绝接受辩护，本质上是撤销对辩护人的授权。法院面对被告人的此项权利行使，原则上只能予以尊重与配合。法律援助机构指派的辩护律师与被告人委托的辩护人一样，其存在的正当性亦取决于被告人的信任，因此被告人原则上也有拒绝接受其辩护的权利。

自行委托辩护人的被告人，虽然有着拒绝接受辩护的权利，但是这项权利在现实行使中，亦受到一定的限制。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第254了对第一次拒绝与第二次拒绝两种情况的处理。

如果被告人当庭第一次拒绝辩护人辩护，要求另行委托辩护人的，合议庭应当准许。重新开庭后，被告人再次当庭拒绝辩护人辩护的，这是第二次拒绝，法院可以准许，但被告人不得再次另行委托辩护人，由其自行辩护。

二、拒绝指定辩护的后果

拒绝辩护的条件，依据我国律师法的规定，律师接受委托后，无正当理由的，不得拒绝辩护或者代理，但委托事项违法，委托人利用律师提供的服务从事违法活动或者委托人隐瞒事实的，律师有权拒绝辩护或者代理。

此外，中华全国律师协会通过的《律师执业行为规范》规定，出现下列情况时，律师可以拒绝辩护、代理：委托人利用律师提供的法律服务从事犯罪活动的;委托人坚持追求律师认为无法实现的或不合理的目标的;委托人在相当程度上没有履行委托合同义务，并且已经合理催告的;在事先无法预见的前提下，律师向委托人提供法律服务将会给律师带来不合理的费用负担，或给律师造成难以承受的、不合理的困难的;委托人提供的证据材料不具有客观真实性、关联性与合法性，或经司法机关审查认为存在伪证嫌疑的;其他合法缘由。

对于辩护人依照有关规定当庭拒绝继续为被告人进行辩护的，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》的规定，合议庭应当准许。在这种情况下，如果被告人要求另行委托辩护人的，合议庭应当宣布案件延期审理，由被告人另行委托辩护人或者由法院为其另行指定辩护律师。

三、建立被告人选择辩护人制度的理由

首先，建立被告人选择辩护人制度有利于辩护功能的实现。刑事辩护权是归属于被告人的一项专属性权利，它是基于被告人基于被指控的特定事实而产生的一种专属性权利。指定辩护的宗旨是为了增强被告人的诉讼防御能力，防止他们由于经济困难、生理障碍或年龄等原因而处于十分不利的地位。

赋予被告人选择指定辩护人的权利，由于辩护人是尊重被告人的意愿来确定的，有利于获得被告人的信任与合作，辩护人可以有效地履行辩护职责，发挥辩护功能，以保证平等审判，从而实现国家刑罚权行使的公平性。

根据我国法律规定，在刑事案件诉讼中，被公诉机关指控涉嫌犯罪的当事人称作“被告人”。但在民事、行政案件诉讼中的被指控的当事人称作“被告”，提出指控的一方则称为“原告”，也就是说只有在刑事案件中才有“被告人”的称谓。

综上所述，被告人在拒绝辩护以后，可以自行要求另行委托人辩护，合庭应当准许，但是有次数的限制，但是对于被告人在庭下接触对其辩护人的委托而更换辩护人，司法解释没有作出次数的限制