检察院查办1起虚假诉讼案件是可以的。人民检察院对于确实有证据证明，确实因为虚假诉讼行为导致原来的判决书有错误的情况之下，是可以通过抗诉等相关的程序方式来进行提出检察建议，要求纠正。

一、检察院查办1起虚假诉讼案件是可以的吗?

检察院查办1起虚假诉讼案件是可以的。人民检察院对确有证据证实因虚假诉讼行为导致原判决、裁定、调解书错误的，可以通过抗诉、再审检察建议等方式监督法院予以纠正;人民检察院在审查案件过程中，发现人民法院审判、执行人员存在参与虚假诉讼的严重的违纪违法行为的，将书面建议审判、执行人员所在人民法院调查处理。

人民检察院在办理虚假诉讼案件过程中，发现人民法院审判、执行人员涉嫌职务犯罪的，可以将线索及相关材料移送反渎部门处理;对实施虚假诉讼的当事人、代理人及其他诉讼参与人涉嫌犯罪的，检察机关依法及时将案件线索及相关材料移送公安机关处理。

虚假诉讼是法律名词，就是打假官司，是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。与“恶意诉讼”有相似之处。

二、虚假诉讼和恶意诉讼的特征是什么?

虚假诉讼与恶意诉讼有共同的

1、行为人主观上都存在过错或恶意，其行为均具有违法性。

2、行为人均以侵占他人财产或获取非法利益或使他人受害为追求目的。

3、行为人都以民事诉讼的合法形式掩盖非法目的，手段具有隐蔽性。

4、行为人非法目的的实现都有赖于法院的审判权和执行权，诉讼的合法外衣被行为人恶意利用。

两者又有各自的特征：

⑴虚假诉讼的参与主体为原、被告双方当事人;恶意诉讼的主体通常仅为一方当事人。

⑵虚假诉讼具有合谋性和非对抗性。虚假诉讼是原、被告双方恶意串通，欺骗法院和法官，获取非法利益，双方当事人不具有对抗性，即便有，也是“虚假”的对抗，已达到迷惑法院和法官的目的;恶意诉讼一般是单方的恶意诉讼行为，不存在双方合谋的情形，因而仍具有对抗性。

⑶侵害的对象不同。虚假诉讼行为人侵害的是第三者的合法权益，而不是诉讼相对方的权益。因为虚假诉讼的合谋者，是非法利益的共同体，其侵害的对象不可能是相对方，只能是第三者。而恶意诉讼侵害的对象通常仅限于诉讼相对方，而不会是第三人。

⑷虚假诉讼的原、被告之间不存在真实的民事法律关系，因为他起诉的主体、事实、证据纯粹是子虚乌有;而恶意诉讼原、被告之间可以存在真实的民事法律关系，属于滥用诉讼权利的一类。

在我们日常生活当中，检察院对于相关的刑事类型的案件是可以提出审查起诉的，而对于大多数的刑事公诉类型的案件的话，都是由公安机关来进行侦查的，比如说虚假诉讼类型的案件，也是首先由公安机关进行侦查，然后移送给检察机关来进行处理的。