法院开庭审理刑事案件时并不是必须要对笔迹鉴定结论进行质证，只有是提出该刑事案件的公诉人、犯罪嫌疑人或者是其他与案件有关系的人，对鉴定意见存在异议的，法院才有可能会安排鉴定者出庭作证。

一、开庭对笔迹鉴定结论质证是必须的吗?

法院开庭审理刑事案件时并不是必须要对笔迹鉴定结论进行质证，根据《刑事诉讼法》第一百八十七条规定：“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。”

《刑事诉讼法》第一百九十七条 法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。法庭对于上述申请，应当作出是否同意的决定。第二款规定的有专门知识的人出庭，适用鉴定人的有关规定。

二、对笔迹鉴定结论异议怎么办?

当事人对鉴定结论不服，可以提出合理理由、证据申请重新鉴定

当事人发现司法鉴定中存在违法行为并可能导致鉴定有失事实的，可以向上级司法部门投诉。经核实后可撤销该鉴定结论书。

有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受委托进行重新鉴定：

1、原司法鉴定人不具有从事原委托事项鉴定执业资格的;

2、原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的;

3、原司法鉴定人按规定应当回避没有回避的;

4、委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的;

5、法律规定或者人民法院认为需要重新鉴定的其他情形。

接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件，一般应当高于原委托的司法鉴定机构。

不管是伤残鉴定，还是笔迹、录音等证据的鉴定，相关当事人若是对这些鉴定结果存在异议，那么可以向鉴定机构提出重新鉴定的请求。若是在法院审理刑事案件期间才对鉴定的结果存在异议的，可以向法院提出希望鉴定工作者出庭质证的请求，