当前的社会中，在就业、出行、购物等各种情形时，都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题，所以我们应该多学习了解一些法律知识，这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对持有假币罪的犯罪构成要件指的是什么,本罪与他罪的区别进行了解答，希望能解答您的问题。

一、持有假币罪的犯罪构成要件指的是什么

持有假币罪的犯罪构成要件如下：

1、客体要件本罪侵犯的客体是国家货币管理制度。持有或者使用伪造的货币的行为危害或已经危害国家货币流通秩序，妨害国家货币管理制度。

2、客观要件本罪在客观方面上表现为持有、使用伪造的货币，数额较大的行为。所谓持有，是指控制、掌握伪造的货币的行为。具体来说，它既可以是行为人把伪造的货币带在身上、藏在家中或其他地方，也可以是把伪造的货币委托他人保管，处于自己支配的范围之内。不管行为人持有伪造的货币的原因和目的是什么，只要能证明行为人确实掌握、控制了一定数额的伪造的货币，即符合本罪的行为特征。所谓使用，是指将伪造的货币冒充真币而予以流通的行为。一般来说，接受货币的对方并不知该货币属于伪造的货币，因此这种使用带有欺骗的性质。至于使用的具体方法，可以多种多样。如有的用以购买商品，有的用之偿还债务，有的借予他人，甚至有的充当赌资等。具体使用方法不影响本罪的行为方式特征。持有、使用伪造的货币行为还必须是数额较大的才能构成本罪。对于“数额较大”，可以参照最高人民法院《关于办理伪造国家货币、贩运伪造的国家货币、走私伪造的货币犯罪案件具体应用法律的若干问题的解释》关于贩运伪造的国家货币罪的起点数量规定，以“总面值1000元以上或者币量100张以上”作为认定标准。未达到上述起点数额的，即使存在其他严重情节，也不能认为构成本罪。

3、主体要件本罪的主体是一般主体，即凡是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人，其持有、使用伪造货币的行为都可构成本罪。

4、主观要件本罪在主观方面只能出于故意，即明知是伪造的货币而仍非法持有与使用，如受他人的蒙蔽、欺骗误以为是货币而为之携带或保管的，在出卖商品、经济往来等活动中误收了伪造的货币后不知道而持有或使用的等，因不具有本罪故意而不构成本罪。但误收后发现为伪造的货币仍继续持有或使用的，仍可构成本罪而按本罪论处。所谓明知，既包括对伪造的货币的确知，即完全知道所持有、使用的货币是伪造的，也包括对伪造的货币的可能知，即对持有、使用的货币虽然不能完全肯定是伪造的，但却知道其有可能是伪造的。至于犯罪的动机则多种多样，但不能出于走私、伪造、出售、购买、运输以及金融工作人员出于购买及以假币换取真币等罪的故意，否则应构成他罪，而不是本罪。另外，明知他人持有的是伪造的货币，而代为收藏，对于他人则是本罪的故意，而对于收藏人，则由于不具有实际上的支配与控制力，因此，其故意的内容则是帮助他人窝藏赃物，构成犯罪的，应以窝藏赃物罪论处。《中华人民共和国刑法》第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；

数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；

数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

二、本罪与他罪的区别

(1)对于伪造货币后而持有，使用假币的行为应如何认定这里涉及伪造者与持有者，伪造者与使用者的相互关系问题，分而论之是一种可行的办法，也是伪造行为的自然延伸。

在伪造后而持有假币场合，持有就失去独立的意义，并成为伪造货币罪这个有机整体的组成部分。

对于伪造行为后而使用假币的认定，则有不同的意见。

在以往的审判实践中，有的认为已经构成数罪，即伪造货币罪和诈骗罪(当时没有规定使用假币罪)，主张实行两罪并罚；

有的虽然也认为构成数罪，但坚持按牵连犯处理。

我们认为，使用不同于持有，它不是伪造行为引起的，因此，对使用假币的行为进行单独评价是必要的。

至于如何处理

，我们倾向后一种意见。

因为伪造货币是为了使用，存在着原因行为和结果行为的牵连关系。

在这种情况下，从一重罪论处是适当的。

(2)持有假币罪与运输假币罪的界限。

持有与运输是刑法上两个独立的行为，但它们之间有交叉。

运输假币以持有假币为条件，持有假币有时则表现为随身携带假币。

其区别在于行为人的故意内容不同。

如果明知是假币而加以运输的，以运输假币罪论处；

不以运输的故意而携带假币的，则应以持有假币罪论处。

有的同志认为，两者的主要区别在于目的的不同。

问题在于这里所说的目的是否是作为犯罪构成要件意义上的目的。

如果是，显然与立法规定相矛盾，因为构成运输假币罪是以特定目的为条件。

如果不是，拿来比较又有何意义呢恩格斯提出：

“在社会历史领域内进行活动的，全是具有意识的，经过思考的或凭激情行动的，追求某种目的的人；

任何事情的发生都不是没有目的的，没有自觉意图的。

运输假币是人的有意识的行为，自然也包含一定的目的。

但这不是作为构成要件意义的目的，用此作为区别的标准，是在犯罪构成之外寻找差异。

(3)对于盗窃、抢夺假币后而持有、使用的，应如何认定在实践中，专门以假币为对象进行盗窃、抢劫的恐怕并不多。

通常是盗窃、抢夺的货币中夹杂假币或者把假币误认为是真币而进行盗窃、强多，并引发了持有、使用假币的行为。

这些情况比较复杂，需要具体问题具体分析。

如果盗窃、抢夺的货币中夹杂假币，并且真货币数额较大、假币数额较小，在这种情况下，持有、使用假币的行为不构成犯罪，可按盗窃、抢夺罪论处。

反之，如果盗窃抢夺的假币数额较大。

真币数额较小，在这种情况下，不构成盗窃、抢夺罪，可按持有、使用假币罪论处。

一般研制，盗窃假币，数额较大的，不按盗窃罪处理。

因