经过深入研究案件卷宗及相关法律，多次会见当事人, 李常永律师、李潜律师发现： 据以定案最关键的证据是被害人的《鉴定意见》，而该《鉴定意见》在检材方面存在一系列重大疏漏，极有可能掩盖了所谓“被害人”根本不存在肋骨骨折这一事实。

案情简介

内蒙古某市某区人民法院审理某区人民检察院指控：原审被告人H某犯故意伤害罪一案，于2015年2月10日作出刑事判决，认定被告人H某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。

办案思路及心得

李常永律师远赴内蒙古办理该案。经过深入研究案件卷宗及相关法律，多次会见当事人, 李常永律师、李潜律师发现：据以定案最关键的证据是被害人的《鉴定意见》，而该《鉴定意见》在检材方面存在一系列重大疏漏，极有可能掩盖了所谓“被害人”根本不存在肋骨骨折这一事实。李常永律师、李潜律师以此为突破口，积极与二审法院、阅卷的同级人民检察院相关办案人员进行了当面的、书面的辩护意见交流，先后提交《二审开庭审理申请书》、《通知证人出庭作证申请书》、《调取证据申请书》、《重新鉴定申请书》、《关于上诉人不构成犯罪的法律意见书》、《二审辩护词》等法律文书，与办案人员的交流极为充分，并最终赢得了认可。

裁判结果

本院认为：原审认定事实部分不清，需进一步补充侦查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销一审人民法院刑事判决，发回该区人民法院重新审判。