1、从相同点来讲，二者都是让债权人尽快行使权利的目的。2、从不同点来讲，两者主要有两个不同。第一，二者的客体不同。第二，两者的时间长短不同。在保证合同当中由于涉及了保证人，也就是第三人的参与，所以在具体的行使权力过程当中，一定要符合法律规定。

现在在债权债务关系当中，为了保证双方的权益都能够实现，并且严格履行自己的义务和责任，在债权债务关系当中，通常都会加入一个保证人，保证人的作用是当债务人在规定的期限之内，没有对自己的债务尽到偿还的义务时，那么保证人就需要承担连带的保证责任，也就是说用自己的财产来向债权人清偿债务，在保证的过程当中有一个概念叫做保证期间，这个保证期间与债务的诉讼时效有什么样的区别与关系呢?小编给大家介绍一下这个问题。

保证期间和诉讼时效都是在保证债务关系当中，对于时间的限制，这两者限制的都是针对保证人的时间，但是还是存在着一定区别，我们从它的相同点和不同点来分析一下。

一、从相同点来讲，二者都是让债权人尽快行使权利的目的。

1.所谓保证期间就是保证人在合同约定当中要承担自己保证义务的期间，在这个期间之内，债权人可以要求保证人来行使他的保证义务，如果超过了这个期间的话，那么债权人是没有权利要求保证人来行使自己义务的，所以就是对于债权人权利的一种督促，超过这个时间的话，那么就会对自己很不利。

2.而债务的诉讼时效，同样也是对于债权人来讲，只不过这是对于整个债务体系而言，与保证人没有什么太大的关系。总之，二者的核心目的就是让债权人在一定的时间之内来履行自己的权利，如果超过这个时间的话，法院不予支持。

二、从不同点来讲，两者主要有两个不同。

第一，二者的客体不同。

1.保证期间，债权人能够催促的债权是保证人的权利和义务，也就是说在这个时间之内，他只能要求保证人来承担他的保证责任，具体的保证责任应当是已经规定在合同当中的，而不可以有其他的权利来要求别人做什么样的事情，这是保证期间的客体。

2.而整个债务的诉讼时效是对于这个债权来，如果债务人或者是保证人没有按合同来约定自己的义务的话，也就是属于违约行为，甚至可能造成侵权，那么这个时候就可以对整个债务的债务人，对债务本身来提起诉讼，这个诉讼与之前的保证期间是不太一样的。

第二，两者的时间长短不同。

如果是保证期间的话，法律规定是合同当中约定了就按照合同当中约定的来，如果没有约定的话，法定的保证期限为六个月，也就是说在六个月之内要行使自己的保证义务，而对于诉讼时效来讲，适用一般性的规定就好，也就是债务的诉讼时效为三年，适用普通民事诉讼时间。

以上就是为大家介绍的保证期间和保证债务诉讼时效的相关问题，从两者的相同点和不同点来对于二者有一个比较明确的区分。在保证合同当中由于涉及了保证人，也就是第三人的参与，所以在具体的行使权力过程当中，一定要符合法律规定。