《行政处罚法》听证笔录的效力，仅仅是处罚决定的依据。在民事主体实施了违法行为之后，就会受到相应的处罚。虽然行政法律规范并不像民事法律那般经常被使用来维护当事人的权益，但是也是十分的重要的。

行政处罚听证笔录的效力是处罚决定的依据，这种处罚决定的依据可以是不唯一的也可以是唯一的，这主要取决于证据的采集以及当事人所说的是否贴合案件事实。行政处罚是行政机关的权利。

1、听证笔录应当作为行政处罚决定的重要依据。

2、听证笔录只能作为行政处罚决定的依据之一。

3、听证笔录是行政处罚决定的依据。

理由是：鉴于听证制度刚刚引进，有待理论与实践的进一步探索，应让以后的实践来佐证和完善。

4、听证笔录应当作为行政机关作出行政处罚决定的唯一依据。

被诉具体行政行为主要证据不足的，人民法院应判决撤销。因此，主要证据是否充分，是人民法院判断具体行政行为是否合法的要件之一。主要证据是指对违法事实的认定起主要作用，对案件定性处罚有重要影响的证据。每一个案件主要证据的表现形式不尽相同，但起码对以下三方面的事实都能合法有效地证明：

一是当事人是否构成违法的事实，

二是违法情节轻重以及承担怎样法律责任的事实，

三是其他有关被处理人权利义务的基本事实。如果收集的证据不能证实以上事实，就属于主要证据不足。

行政违法案件的认定认定往往有多个事实，每个事实中有关权利义务的基本事实均要有证据加以证实。如果有的基本事实有证据加以证实，有的没有证据或证据存在瑕疵，也应当认定为主要证据不足。如果行政处罚中有关定性和处罚的基本事实清楚，但一些不影响定性和处理结果的事实证据不足，则不能依此确定被诉具体行政行为主要证据不足。

根据国家规定在处理行政案件时只要证据证实有效并且证据来源合法，没有不妥当的行为，那么证据就具有司法效力，可以当作审判案件的依据。行政处罚听证笔录也是是为了采集案件的有效信息，是法律认可的方式。