郝某的父亲死后，其母季某将郝家住宅独自占用。郝某对此深为不满，拒绝向季某提供生活费。季某将郝某告上法庭。法官审理后判决郝某每月向季某提供生活费300元。对此事件，下列_____的理解是错误的。

A、该事件表明，子女对父母只承担法律义务，不享有法律权利

B、法官作出判决本身是一个法律事实

C、法官的判决在原被告之间不形成法律权利与法律义务关系

D、子女赡养父母主要是道德问题，法官判决缺乏依据

答案：ACD

解析：法院判决并不意味着子女对父母只承担法律义务，不享有法律权利；父母与子女之间的法律权利与法律义务是对等的、相互的、平衡的，如子女有赡养父母的义务，子女也有继承父母遗产的权利；法律权利与法律义务也不是割裂的。故A选项说法错误。法律事实是指法律规定的、能够引起法律关系产生、变更和消灭的现象。法官作出判决的活动属于社会事件，非由郝某的意志所决定，能够引起法律后果即赡养法律关系的产生。所以法官的判决本身是法律事实。故B选项说法正确，C选项说法错误。《婚姻法》第21条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给贍养费的权利。故D选项说法 错误。故本题答案选ACD。