甲对乙享有2万元债权，已到清偿期限，但乙一直申称无能力清偿欠款，甲调查发现，乙享有对丁的7000元债权还有三个月到期，戊因赌博欠乙8000元，乙对其享有的债权都怠于行使。另外，乙在一年前发生交通事故，因事故中的人身伤害对丙享有1万元债权，因事故中的财产损失对丙享有5000元债权，已经到期。对此，对下列哪项债权甲可以行使代位权？

A、乙对丁的7000元债权

B、乙对戊的8000元债权

C、乙对丙的1万元债权

D、乙对丙的5000元债权

答案：D

解析：《合同法》第73条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”

《合同法解释（1）》第11条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（1）债权人对债务人的债权合法；（2）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（3）债务人的债权已到期；（4）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”第12条规定：“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。”乙因事故中的人身伤害对丙享有的1万元债权属于人身伤害赔偿请求权，专属于债务人本身，故不得代位行使。因此，C错误。乙因事故中的财产损失对丙享有的5000债权则并非专属于债务人，且已经到期，故可以代位行使。因此，D正确。乙对丁的7000债权因为未到期，也不符合行使代位权的条件。因此，A错误。乙对戊的8000元赌债是违法债权，不受法律保护，也不得代位行使。因此，B错误。’