波浪与指标线的区别及运用是什么?波浪与指标线的区别及运用有哪些?波浪与指标线的区别及运用。

波浪理论是美国艾略特发现的金融品种（股票、期货、外汇）走势的自然规则，几十年来风靡全球。世界著名的分析师，目前无不使用波浪理论作为分析市场走势的主要工具。

波浪理论在我国流传也较广，大部分人都听说过，但精通的人极少。波浪理论的原理很简单，5浪上行，3浪下跌，一个循环共8个波浪，一个大级别的波浪包括几个8浪循环，一个小8浪循环是一个更大级别波浪的一个组成部分。

波浪理论在具体使用的时候变得十分复杂，同一个上行波浪，有人认为是C浪反弹，有人认为是1浪上行；同一个下行波浪，有人认为是A浪调整，有人认为是下行1浪，只有价格最终走出来，才会让人大开眼界认出是什么浪，最终让你服气。市场没有错，错的是自己。

由于波浪理论使用的复杂性，一些没有掌握它而在使用它吃了亏的人发表了很多不当的评论，慨刮起来有以下几点：

1是波浪理论在中国只适合分析大盘指数，不适合个股分析，因为个股是人为操纵，波浪不准；

2是波浪理论是个橡皮筋，可长可短，延申了还可以延申，使用起来主观 性太强，测市根本无用；

3是认为波浪根本没有规则，波浪理论是胡说八道，不要相信。

这种评论误导了很多人不再相信波浪理论，有的人可能终生都不会再去学习它。笔者也是被这种文章误导，至少耽误了6年没有接触学习波浪理论。当我接触并在实践中使用后，我感到看盘的眼光豁然开朗，说它是股票、期货、外汇等金融品种的走势的自然规则一点也不错，它就是自然规则，不论大盘也罢，庄股也罢，最终走出来，无时无处不是按照这个自然规则在运行。

我看过大部分沪深股市个股的历史图形，在里面数浪你会发现每一段走势均符合波浪理论规则，我相信波浪理论是真理、是价格波动的自然法则就是从这些历史图形上坚定的信念，它们以前是按规则走，现在和今后照样会按规则走。这些年实战中踏踏实实入场，实实在在赢利，更使我相信这个真理。对那些发表反面意见的人，我只能说他对波浪理论懂的太少，钻研不精，发表这种议论既害人，也使自己少掌握了一门真正分析认识市场的锐利武器。

技术指标现在流行的不下百种，主要可分成两类：1类是趋向指标，主要有均线系统、MACD等；2是震荡指标如RSI、KDJ、WR等。总起来说，它们都是一些跟随股价变化产生出来的一些线性指标，由于它们金叉死叉后可以指示人们的买卖活动并获利避险，因而现在的投资者绝大部分人都在使用它们。

一般来说，使用趋向指标和震荡指标在市场获利的结果有很大区别，具统计，一段上涨40%的行情，使用趋向指标金叉进场死叉出场，可以获利25%左右，但使用震荡指标最终只能赢利10%左右，因为在这一段上升行情里震荡指标会金叉死叉几次，使用震荡指标减头去尾，几次交易下来赢利很少。 由于各人的买卖习惯和交易爱好不同，趋向指标和震荡指标各有人爱，不好说谁好谁不好。

据统计，使用技术指标买卖长期下来赢输的慨各占50%。有时候技术指标走好你入场会大幅赢利，有时候技术指标走好入场却会大幅亏损。同样是技术指标，为什么有时入场会赚，有时入场却亏损?这其间究竟是什么原因?哪种情况下技术指标如趋向指标走好我们可以入场赢利?哪种情况下技术指标走好不能入场，反而应该退出避险? 下面就这个问题，我重点谈谈波浪理论和技术指标在这方面的联系和区别。只有分清和认识这个区别和联系，才能正确的使用技术指标。

二者比较： 一，指标线（如MACD、均线、KDJ、RSI等）都是跟着股价的变化而变化，股价变了它才变，股价涨了它往上翘，股价跌了它往下拐。不论那种指标线均是一种带后的线性表现，没有超前性。从这一点说，波浪理论就优越得多，可以在2浪底预见3浪主升，在主升1浪中可以预见还有两个升浪没有完成，应该捂股不放，5个浪跌完了就可以预见价格要大涨，5个小浪涨完了就可以预见马上要回调。指标线则没有这个优势，我们只能被动的跟着它的金叉死叉弯头拐头动作，没有一点主动性和预见性，既无味又被动。大活人跟着死指标去转，让人没有一点灵气。

二，在波浪的上升5浪和下跌5浪里，趋向指标线金叉死叉反映的结果却迥然不同：在上升5浪中，指标线每次金叉买进都能赚钱，可在一个下跌5浪中，每次金叉买进你都吃在相对高点或最高点，然后等待你的是大幅的暴跌，除了止损，别无它法。如不止损，以投资或“死猪不怕开水烫”的心态捂股，短期内你的损失将会相当惊人。