[拼音]：Makesizhuyi zhengzhi jingjixue de fangfa

[外文]：methods of Marxist political economy

指在马克思主义政治经济学的研究中，用以认识经济活动和经济关系（生产关系）的方法的总和，包括认识论和具体的研究方法。

唯物辩证法是马克思主义政治经济学的最根本的方法。它应用于政治经济学的研究，要求实事求是，不是从概念、原则出发，而是从客观的经济事实和经济现象出发，透过现象剖析出隐藏在经济现象后面的本质，并揭示经济运动规律。历史上存在过的社会经济形态都是遵循客观经济规律发生、发展并为更高级的社会经济形态所代替。因此，马克思主义政治经济学，不同于资产阶级经济学和其他非马克思主义政治经济学，它研究的出发点是处于历史发展过程中的一定的社会经济形态。正如K.马克思强调的，他研究政治经济学的方法，不是从概念出发，也“不是从人出发，而是从一定的社会经济时期出发的分析方法”（《马克思恩格斯全集》第19卷，第415页）。

任何经济形式和经济过程自始至终都存在着矛盾运动。在政治经济学的研究中运用唯物辩证法，必须观察和分析不同经济时期的各种经济形式的矛盾运动，阐明它们的产生、现状和今后发展的趋势。政治经济学的研究，不应静止地反映客观经济现实，必须反映客观经济现实的发展。这也意味着马克思主义政治经济学的研究不能为某种固定的框架所束缚，它必须保持自己的革命的、批判的本色，包括批判和扬弃自己的学说中已经不符合客观经济现实的内容。

要透彻了解客观经济现实，掌握它的发展趋势，必须深入实际进行调查，充分掌握资料，分析实际经济运动过程中的各种经济形式，探寻这些形式的内在联系。这就要求运用科学的抽象，即在复杂的经济现象中，排除那些次要的、偶然的、表现事物外部特征的一切联系，一步一步地深入考察和分析经济运动过程中各种经济形式的内部联系，阐明经济范畴，揭示出经济规律。科学的抽象是政治经济学必须使用的研究方法，它是唯物辩证法的具体运用。

马克思在《〈政治经济学批判〉导言》中讲到政治经济学的方法时，提出了“从抽象上升到具体”的方法。经济学界对此有不同的解释。有人认为，研究方法是“从具体到抽象”，叙述方法是“从抽象到具体”；有人则认为，从现实的具体（客观事物）到理论的抽象，只是研究工作的起点，研究的进程还包括“从抽象上升到具体”这个逻辑思维的发展阶段。马克思说：“具体之所以具体，因为它是许多规定的综合，因而是多样性的统一。因此它在思维中表现为综合的过程，表现为结果，而不是表现为起点”（《马克思恩格斯选集》第2卷，第103页）。可见，从抽象上升到具体，也就是从简单的范畴上升到复杂的范畴，从个别、局部到整体，即运用从客观事物中抽象出来的概念，进行判断、推理，以构成理论的体系。马克思在《资本论》中正是这样做的，他从分析商品出发，研究了商品到货币、货币到资本的转化，从剩余价值的生产、实现到它的各种现象形态──利润、利息、地租，一步步地上升到把握资本主义经济形态的整体。这种思维中的具体是资本主义现实的科学反映，也就是把资本主义现实“当做精神上的具体再现出来”。持这种观点的人还认为，“从抽象上升到具体”的方法是抽象法的具体化。

在马克思主义政治经济学的研究中，必须依据研究进程的需要，运用科学的认识论的各种方法：分析和综合，归纳和演绎，逻辑的方法和历史的方法。

政治经济学既采用历史的研究方法，也采用逻辑的研究方法。一般说来，历史从哪里开始，思想进程也应当从哪里开始，并随着历史的发展而前进。但历史常常是跳跃式地和曲折地前进的，思想进程不可能也不应当出现同步的跳跃和曲折。“因此，逻辑的研究方式是唯一适用的方式。但是，实际上这种方式无非是历史的研究方式，不过摆脱了历史的形式以及起扰乱作用的偶然性而已”（同前，第2卷，第122页）。

运用逻辑的方法进行研究，常常需要在一定的假定下进行推理，这是许多门类科学在研究过程中都必须使用的。不能因为这种推理的运用同资产阶级政治经济学中的某些推理在形式上有相似的地方，就把二者等同起来。资产阶级经济学的研究方法具有它自己所特有的分类，如局部均衡分析、一般均衡分析，等等。这种研究方法，相对于马克思主义政治经济学的研究方法来说，是理论体系根本不同的两种研究方法，应当加以区别。

马克思主义政治经济学不是单纯地运用分析的方法或单纯地运用综合的方法。单纯运用分析而不进行综合，不容易全面了解和掌握客观经济现实中的各种情况，也难以把各种不同的情况进行比较，因而容易片面地看问题。单纯地进行综合而不加分析，不可能从客观经济现实的各种复杂情况中做到去伪存真，去粗取精。因此，分析法的运用应当同综合法有机地结合在一起，使两种方法反复交替，互相补充。

马克思主义政治经济学也不是单纯地运用归纳法或演绎法。如果只进行归纳而不进行演绎，容易成为经验事实的堆积，难以形成理论概括和推理，甚至在混乱的事实中迷失方向，导致否认客观经济规律的存在。如果只进行演绎而不以归纳为基础，就会脱离实际，流于空洞的推理，甚至会作出错误的结论。因此，归纳和演绎的运用，也应当有机地结合，依据研究的需要，交替使用，互相补充。

经济形式和经济过程不仅有自己的质的规定性，也有自己的量的规定性。因此，政治经济学必须在进行质的研究的同时，进行量的研究；在数量分析中探求经济形式变化的数量界限，探求经济过程变动的量的趋势。马克思说过：一种科学只有在成功地运用数学时，才算达到了真正完善的地步。政治经济学研究的对象，具有繁多的数量关系，蕴含辩证法中质量互变的丰富内容，对于研究过程中进行分析和综合、归纳和演绎，都有重要的意义。所以，在政治经济学中不应缺少量的研究。政治经济学中的数量分析要以质的研究为前提，它不能代替定性的理论分析。只依靠数学定理和数学方法不可能从经济过程中推导出经济规律。

马克思主义政治经济学的研究方法不是固定一式而无发展变化的。随着现代科学方法的发展，马克思主义政治经济学也吸取其中可以吸取的方法用于研究中。例如，运筹学、控制论、信息论、系统论等，都可以作为政治经济学研究的辅助工具。

马克思主义政治经济学的研究方法，遵循唯物辩证法的一条根本原则──实践是检验真理的唯一标准。判别政治经济学采用的研究方法和它取得的成果是正确或是错误，是应当保持和发展还是应当修改或废弃，都以经济实践为唯一标准。马克思主义政治经济学的研究必须不断地经受经济实践的检验，随着经济实践的发展而发展，才能保持自己的创造性和生命力。

参考书目

1. 马克思：《〈政治经济学批判〉导言》，《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社，北京，1972。
2. 马克思：《资本论》第1版序言、第2版跋，《马克思恩格斯全集》第23卷，人民出版社，北京，1972。
3. 恩格斯:《卡尔·马克思〈政治经济学批判〉》，《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社，北京，1972 。
4. 列宁：《谈谈辩证法问题》，《列宁选集》第2卷，人民出版社，北京，1972。